Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-7520/2009 от 25.01.2010

резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.,

судей Роженас О.Г., Чапаевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от заинтересованного лица - Маткаш О.В. по доверенности от 11.01.2010,

от заявителя - представители не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

📌 Реклама
Отключить

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверМонтажСтрой" на решение от 21.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7520/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверМонтажСтрой" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 о признании недействительным решения,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СеверМонтажСтрой" (далее - ООО "СеверМонтажСтрой", Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 10.04.2009 N 13-15/22076.

📌 Реклама
Отключить

Решением от 21.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления штрафа в размере 108 202 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционном суде не проверялись.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Считает, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно пункт 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

📌 Реклама
Отключить

По мнению Общества, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2 месяца 2008 года, хотя и называется "налоговая декларация", по своей сути является авансовым расчетом. Указывает, что несвоевременное представление расчета авансовых платежей образует самостоятельный состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

📌 Реклама
Отключить

Как следует из материалов дела, ООО "СеверМонтажСтрой" в налоговый орган по месту учета 07.11.2008 предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2 месяца 2008 года.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации вынесено решение от 10.04.2009 N 13-15/22076 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 288 540 руб. 80 коп.

Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - Управление).

📌 Реклама
Отключить

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением вынесено решение от 19.06.2009 N 11-12/8150, которым апелляционная жалоба удовлетворена частично, изменена сумма штрафа на 216 405 руб. 60 коп.

Не согласившись с решением налогового органа в редакции решения Управления от 19.06.2009, Общество оспорило его в судебном порядке.

Кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность решения арбитражного суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Принимая решение о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа частично, арбитражный суд исходил из наличия в действиях налогоплательщика признаков состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, однако снизил размер штрафа в два раза в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, установив наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

📌 Реклама
Отключить

Кассационная инстанция, поддерживая суд первой инстанции, исходит из обстоятельств, установленных судом, и следующих норм материального права.

Согласно статье 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.

📌 Реклама
Отключить

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей, а также должны представлять налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

📌 Реклама
Отключить

Следовательно, налоговое законодательство предусматривает обязанность налогоплательщиков налога на прибыль предприятий представлять налоговые декларации не только по итогам налогового периода, но и по итогам отчетного.

Исходя из изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что налогоплательщики, уплачивающие ежемесячные авансовые платежи исходя из фактической прибыли, в налоговый орган представляют налоговые декларации, а не расчеты.

Кассационная инстанция отклоняет довод заявителя жалобы о неправильном применении судом положений пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с указанной нормой расчет авансовых платежей предоставляется в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом применительно к конкретному налогу. Как указано выше, в данном случае Общество обязано было предоставить в налоговый орган декларацию.

📌 Реклама
Отключить

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком, что налоговая декларация по налогу на прибыль за 2 месяца 2008 года представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод Общества о том, что налоговая декларация по налогу на прибыль за 2 месяца 2008 года, по своей сути является авансовым расчетом, кассационной инстанцией отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

📌 Реклама
Отключить

Ссылка Общества на пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 несостоятельна, поскольку в нем даны разъяснения на примере единого социального налога, для которого главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены две формы, необходимые для представления в налоговый орган, - расчет и налоговая декларация, (абзац 5 пункта 3, пункт 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации) и выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанном письме сделаны именно в отношении расчета, а не налоговой декларации.

Ссылка Общества на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 05.05.2009 N 03-02-07/1-228 кассационной инстанцией не принимается во внимание, поскольку оно, во-первых, основано на позиции, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, во-вторых, адресовано конкретному заявителю.

📌 Реклама
Отключить

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

 

постановил:

 

решение от 21.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7520/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

📌 Реклама
Отключить

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В.ПЕРМИНОВА

 

Судьи

О.Г.РОЖЕНАС

Г.В.ЧАПАЕВА


Читайте подробнее: При уплате ежемесячных авансов в инспекцию представляются декларации
📌 Реклама
Отключить