Сегодня в обзоре: свежая судебная практика по налоговым спорам.
НК РФ
Налоговые споры
Судебная практика по налоговым спорам, досудебное урегулирование и другие вопросы, связанные с оспариванием доначислений налогов и взносов
Налоговики не будут возмещать упущенную выгоду, если компания хотела открыть вклад в тот момент, когда расчетный счет компании был заблокирован. Даже если по невнимательности налоговиков.
Сегодня хочу рассмотреть несколько любопытных и полезных с точки зрения практики судебных дел. Есть ли шанс отбиться от претензий налоговиков и доказать реальность сделок, если вас обвинили в дроблении? А как быть, когда за неправильный перевод валютного вклада назначен штраф в 30 млн? Надо ли при выплате дивидендов недвижимостью платить налог на прибыль и НДС? И еще позиция ВС по поводу недоамортизированной стоимости неотделимых улучшений при расторжении договора аренды.
Жалобу на налоговиков надо составлять по утвержденной форме. Иначе откажут в рассмотрении. Показываем наглядно, как составить жалобу.
Налоговики пытались доначислить НДС и налог на прибыль, вместе с пенями — почти на 140 млн руб. Но мало того, что неправомерно (спорная продукция утилизирована как негодная), так еще и объем складских помещений посчитали в квадратных метрах.
В обзоре представлены определения Конституционного Суда РФ по налоговым спорам.
Обзор судебной практики по налоговым спорам.
Обзор определений Конституционного Суда по налоговым вопросам.
О новом подходе к вопросу уплаты налогов в банкротстве читайте в этой статье.
ИП прилетело требование от налоговиков о предоставлении полной информации по клиент-банку, включая сведения о карточке подписей, IP-адресам и МАС-адресам за три года. Оказалось, налоговики и сами в шоке от такого требования.
Налоговики ежедневно рассылают много требований, но по клиент-банку с подробными сведениями о карточке подписей, IP-адресам и МАС-адресам за три года — это что-то новенькое. Некоторые думают, что они просто ошиблись адресатом. Направить надо в банк.
Что делать если претензии проверяющих органов необоснованны? Если налоговая инспекция предъявляет такие требования, которые, во-первых, неправомерные, а во-вторых, могут разрушить бизнес? Можно ли отстаивать свою позицию? И как правильно это сделать? Отвечать на эти вопросы мы будем вместе с партнером юридической компании Taxadvisor Дмитрием Костальгиным и адвокатом Виктором Андреевым.
В статье на примере транзитной торговли рыбной продукцией рассмотрим упущения, которые можно допустить при заключении и исполнении договора, что повлечет за собой негативные налоговые последствия.
История о том, как налоговики не признали право на применение нулевой ставки налога на прибыль по отчуждению долей дочернего общества и после камеральной проверки доначислили 6 миллиардов.
В обзоре представлены акты Судебной коллегии по налоговым спорам, а также отказные определения судей Верховного Суда.
Суд округа указал налоговому органу, когда создание новых организаций, использование ими общего товарного знака и счетов в одном банке не будет считаться «дроблением бизнеса».
ВС отправил на повторное рассмотрение дело в отношении списания долгов предпринимателя с личных счетов. Причем истцом является банк БТБ, а не сам ИП.
Сегодня давайте устроим обзор трех интересных судебных дел.
Дайджест наиболее интересных позиций Верховного Суда по налоговым спорам.
История про то, как Торговый дом «Перекресток» смог доказать, что переквалификация налоговиками оплаты долей в дивиденды и доначисление налога на доходы иностранных организаций по ставке 15% — незаконные.
