Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рябининой Т.А.,
судей Сидоровой А.В.,
Фроловой С.В.,
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (625037, г. Тюмень, ул. Клары Цеткин, 17а, ИНН 7202116515, ОГРН 1037200609973) на определение от 21.01.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об утверждении мирового соглашения (Антонова Е.В.) по делу N А81-4458/2012 рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, 2, ИНН 7715537131, ОГРН 1047796713920) к открытому акционерному обществу "Сибкомплектмонтаж" (625014, г. Тюмень, ул. Республики, 252, ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949) о взыскании 9 071 515 руб. 56 коп.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" - Новоселова И.А. по доверенности от 01.01.2013 N 48.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Универсальный альянс" (далее - общество "Универсальный альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибкомплектмонтаж" (далее - общество "Сибкомплектмонтаж", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 06/03/12/7851 ПСФ от 23.03.2012, пеней и штрафа в общей сумме 9 071 515 руб. 56 коп.
Определением суда от 21.01.2013 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, на следующих условиях:
"1. На основании статей 139, 140 АПК РФ настоящим соглашением стороны урегулируют судебный спор по делу N А81-4458/2012 о взыскании с ответчика 6 156 473 (шести миллионов ста пятидесяти шести тысяч четырехсот семидесяти трех) руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 23.03.2012 N 06/03/12/7851.ПСФ, пеней и штрафа.
2. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению передает истцу в счет уплаты задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 06/03/12/7851.ПСФ от 23.03.2012 дизельное топливо в количестве 171,969 тонн по цене одной тонны 35 800 (тридцать пять тысяч восемьсот) руб., включая НДС - 5 461,02 руб.
3. Ответчик осуществляет передачу дизельного топлива в срок до 31 декабря 2012 г. по адресу: ЯНАО, Тазовский район, пос. Находка, база Сибкомплектмонтаж.
Ответчик вправе передать дизельное топливо досрочно, а также частями не позднее последнего дня указанного срока.
4. С момента подписания настоящего мирового соглашения между сторонами истец не имеет более к ответчику каких-либо материально-правовых претензий, касающихся указанной в п. 1 настоящего соглашения задолженности, и отказывается от заявленных исковых требований по делу N А81-4458/2012 в полном объеме, включая требование о взыскании суммы пеней и штрафов в полном объеме.
5. Последствия заключения мирового соглашения обеим сторонам известны и понятны. Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение не затрагивает интересы и не нарушает права любых третьих лиц, заключено ими добровольно, без какого-либо принуждения".
Общество с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (далее - общество "Строительный альянс") в кассационной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, восстановить задолженность между сторонами, обязав стороны вернуть полученное по мировому соглашению.
В обоснование кассационной жалобы общество "Строительный альянс" указывает, что оспариваемое мировое соглашение нарушает его права как кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Сибкомплектмонтаж".
Считает, что суд не применил закон подлежащий применению, а именно: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Поскольку обязательство по уплате взыскиваемой задолженности наступило до возбуждения судом дела о признании должника несостоятельным (банкротом), данное требование истца к ответчику о взыскании задолженности и процентов не является текущим обязательством и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Универсальный альянс" просит определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе общества "Строительный альянс", суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
По смыслу названных норм лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе для реализации их субъективного права или ненадлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В обоснование кассационной жалобы общество "Строительный альянс" указывает, что оспариваемое мировое соглашение нарушает его права как реестрового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Сибкомплектмонтаж" (дело N А70-10245/2012).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2012 в отношении общества "Сибкомплектмонтаж" введена процедура наблюдения.
Наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Оспариваемое мировое соглашение утверждено Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 21.01.2013, то есть на момент введения в отношении должника - общества "Сибкомплектмонтаж" процедуры наблюдения.
В этот период общество "Универсальный альянс" являлось реестровым кредитором общества "Сибкомплектмонтаж", а, следовательно, имело право на получение с должника денежных средств, в том числе и от реализации имущества, которое являлось предметом оспариваемого мирового соглашения. Вследствие исполнения условий мирового соглашения кредитор лишается этого права.
В связи с чем оспариваемое определение нарушает права и законные интересы общества "Универсальный альянс".
Кроме того, мировое соглашение является сделкой, которая должна соответствовать законодательству, в том числе Закону о банкротстве.
Закон о банкротстве содержит ряд ограничений на осуществление органами управления должника полномочий. После даты принятия определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьями 63 и 64 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Как следует из пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредиторов), выдачей поручительства и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
При принятии оспариваемого судебного акта арбитражный суд не исследовал вопросы, соответствуют ли условия мирового соглашения законодательству о банкротстве, не нарушает ли мировое соглашение права кредиторов должника.
Таким образом, суд утвердил мировое соглашение, но не учел, что на момент утверждения в отношении общества "Сибкомплектмонтаж" была введена процедура наблюдения, в связи с чем определение от 21.01.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4458/2012 об утверждении мирового соглашение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть вопрос о соответствии оспариваемого мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве; рассмотреть вопрос о вступлении общества "Универсальный альянс" в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 21.01.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4458/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.РЯБИНИНА
Судьи
А.В.СИДОРОВА
С.В.ФРОЛОВА
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.