Суть дела: подрядчик по государственному контракту выполнил работы с нарушением срока. Заказчик отказался от подписания акта сдачи-приёмки работ, но никаких возражений по качеству работ и отказ от их приёмки подрядчику не направил.
Выводы судов: выполненные работы должны быть оплачены в силу п. 4 ст. 753 ГК, которым установлено:
Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Поэтому, до тех пор, пока одна из сторон не доказала обоснованность мотивов отказа от подписания акта сдачи-приёмки, он считается действительным и принятым другой стороной.
Кассация согласилась с выводом апелляции. Верховный суд пересамтривать дело не стал (определение ВС от 22.06.2023 № 307-ЭС23-9448 по делу № А56-14294/2022).
Станьте профессионалом в госзакупках. Пройдите курс повышения квалификации «Госзакупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ в 2023 году».
На курсе:
✅Разберетесь с госзакупками.
✅Научитесь участвовать в аукцонах.
✅Получите официальное удостоверение на 72 ак. часа. Внесем его в госреестр Рособрнадзора.
Пройдите обучение — выйдете на новый уровень зарплаты и повышение должности.
Комментарии
1\\\\....если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.....////
В глазах подрядчика подобные мотивы практически всегда не логичны, а равно и не соответствуют действительности.
В глазах плательщика всё тоже самое, но с точностью до наоборот.