выбор контрагента
ФАС Московского округа: Постановление № А41-21175/11 от 16.03.2012
При выборе контрагента учитываются не только условия сделки
ФАС признал, что налогоплательщиком не проявлена достаточная осмотрительность при выборе контрагента, поскольку им не было проверено наличие у контрагента необходимых ресурсов.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8150/11 от 13.12.2011
Налогоплательщик не обязан контролировать деятельность контрагентов
ФАС подтвердил, что поскольку налогоплательщик убедился, что контрагенты являлись юридическими лицами, зарегистрированными в качестве налогоплательщиков, состояли на налоговом учете, он проявил осмотрительность в выборе контрагентов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-9988/2010 от 06.07.2011
ФАС уточнил пределы должной осмотрительности
ФАС подтвердил, что по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагентов субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-19861/2010 от 21.06.2011
«Должная осмотрительность» в отношении контрагента закреплена только судебной практикой
Прочитал на сайте Клерк.Ру статью посвященную тому, как не быть обвиненным в связях с фирмами-однодневками. В качестве способа избежать подобные обвинения в статье предлагалось в отношении всех контрагентов проявлять «должную осмотрительность», т.е. требовать у контрагентов документы подтверждающие их статус юр. лица, предоставляющие право подписей и т.д.
ФНС России предложила новый способ проверки контрагента
Для проверки добросовестности контрагента компаниям предстоит запрашивать довольно щекотливую информацию – привлекался ли он к налоговой или административной ответственности.
Плательщик несет ответственность за ненадлежащий выбор контрагента
ФАС пояснил, что отсутствие лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа контрагента, как одного из признаков юрлица, свидетельствует о том, что общество не вступало в какие-либо отношения, влекущие налоговые последствия.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-26059/2009 от 30.06.2010
Высший арбитражный суд санкционировал применение расчетного метода начисления налогов
В последние дни налоговые органы, благодаря решению ВАС, получили большую свободу действий в отношении недобросовестных, как они полагают, налогоплательщиков.
Минфин уточнил критерии добросовестности контрагентов
Минфин приводит разъяснения о необходимых мероприятиях отечественного налогоплательщика при выборе контрагентов, соответствующих понятию «добросовестный».
Минфин РФ: Письмо № 03-02-07/1-110 от 16.03.2010
ФНС уточняет допобязанности налогоплательщика по проверке контрагентов
ФНС РФ в своем письме приводит комментарии по проблеме фактического возложения на налогоплательщиков дополнительной обязанности по проверке партнеров.
ФНС РФ: Письмо № 3-7-07/84 от 11.02.2010
Неосмотрительность в выборе контрагента приводит к утрате права на возмещение НДС
ФАС подтвердил, что, поскольку предприниматель документально не подтвердил факт проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента заключении с ним сделки, он утрачивает право на возмещение НДС.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-3667/2009 от 17.12.2009
Плательщик в полной мере отвечает за выбор контрагентов
ФАС Московского округа пояснил, что негативные последствия выбора недобросовестных партнеров не могут быть переложены на бюджет.