Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-9213/2010 от 15.07.2011
Неустойка по недействительному договору не подлежит взысканию
ФАС подтвердил, что поскольку подписанный договор поставки не содержит наименование и количество товара, либо условия о порядке его определения, оговоренная данным договором неустойка взысканию не подлежит.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А49-8138/2010 от 08.07.2011
Неустойка по договору погашается в последнюю очередь
ФАС Московского округа пояснил, что требование договора об уплате неустойки ранее договорных требований является ничтожным.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/6693-11 от 07.07.2011
Повторное уменьшение неустойки не производится
ФАС подтвердил, что поскольку суд уже воспользовался правом на применение нормы об уменьшении неустойки, повторное уменьшение ее размера произведено быть не может.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/6612-11 от 06.07.2011
Неустойка подлежит уменьшению только при ее явно завышенном размере
ФАС подтвердил, что поскольку предусмотренная соглашением сторон неустойка имеет высокий размер, а период просрочки не может считаться значительным, неустойка подлежит уменьшению.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-23595/2010 от 09.06.2011
Согласование неустойки не препятствует ее уменьшению
ФАС отклонил довод о том, что если размер неустойки был согласован сторонами договора, заключенного в результате проведения конкурса, неустойка не подлежит уменьшению.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-25167/2010 от 09.06.2011
Размер неустойки не уменьшается произвольно
ФАС подтвердил, что суд неправомерно снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки, не указав мотивы, по которым заявленная истцом неустойка признана им явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1896/2011 от 31.05.2011
Неустойка не должна приводить к неосновательному обогащению
ФАС пояснил, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее оплаты.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-47532/2010 от 27.05.2011
Неустойка за невыборку газа соответствует законодательству
ФАС Северо-Кавказского округа пояснил, что условие договора о неустойке за невыборку газа не может быть квалифицировано как нарушение антимонопольного законодательства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-20284/2010 от 25.04.2011
Финансовое состояние предприятия не влияет на обоснованность неустойки
ФАС пояснил, что возникшие в связи с кризисом финансовые проблемы общества не являются обстоятельством, влияющим на обоснованность размера взыскиваемой неустойки, и не относятся к критериям для установления несоразмерности неустойки.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-4960/2010 от 26.04.2011
Убытки возмещаются лишь в части, не покрытой неустойкой
подтвердил, что требование о взыскании убытков предъявлено истцом неправомерно, поскольку такое требование может быть предъявлено только в случае, если размер убытков превышает сумму неустойки.