нарушение прав потребителей
Не пустили в ночной клуб? Требуйте возмещения морального вреда
Немотивированный фейсконтроль в развлекательном заведении или отказ гражданам в оказании услуг без объяснения причин можно рассматривать, как уклонение от заключения договора. Об этом сообщает наш новый колумнист Чермен Дзотов.
Фейсом не вышел
Администрация развлекательных заведений должна обеспечивать комфорт и безопасность посетителей. Одним из способов обеспечения этого является установление на входе в заведение так называемого фейсконтроля.
Общественники разработают памятку для покупателей
Комиссия Общественной палаты РФ по безопасности начала разработку памятки для покупателей.
ОЗПП обвиняет банки в невыдаче валютных вкладов
Общество защиты прав потребителей обратилось к финансовому омбудсмену РФ с просьбой оказать содействие валютным вкладчикам ряда банков.
Через несколько лет в России появится Потребительский кодекс
Роспотребнадзор работает над созданием единого нормативного акта, регулирующего права потребителей в разных сферах торговли и услуг.
На Алтае прошли проверки соблюдения прав потребителей
В Республике Алтай благодаря вмешательству прокуроров пресечены многочисленные нарушения в различных сферах потребительских отношений.
Пользователей мобильной связи защитят от рассылки спама
Госдумой рассмотрен во втором чтении законопроект «О внесении изменений в ФЗ «О связи», который направлен на защиту пользователей мобильной связи от рассылки по сети коротких текстовых или других неголосовых сообщений.
Решение потребительского конфликта следует начинать с составления претензии
Первым и самым эффективным «оружием» потребителя в конфликте с продавцом или производителем является документ под названием «претензия». Об этом корреспонденту Клерк.Ру рассказал председатель Союза потребителей Российской Федерации Петр Шелищ.
Взимание комиссии за расчетное обслуживание возможно лишь при несении банком расходов
ФАС подтвердил, что условия кредитного договора, предусматривающие плату комиссии за расчетное обслуживание, не соответствуют требованиям закона.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-67296/12-58-629 от 12.07.2013
Договорные матчи поставили “вне закона”
Совет Федерации одобрил закон, направленный на борьбу с организацией и проведением "договорных" матчей.
Краснодарский водоканал признали нарушившим антимонопольное законодательство
ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил законность и обоснованность решения Краснодарского УФАС России по делу о нарушении ООО «Краснодар Водоканал» антимонопольного законодательства.
Опломбирование приборов учета воды не может осуществляться платно
Якутское УФАС России признала незаконными действия ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», выразившиеся в навязывании платных услуг при опломбировании приборов учета воды.
Опломбирование счетчиков воды не является платной услугой
Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томска поддержал позицию Кемеровское УФАС России в отношении ЗАО «Водоканал», незаконно взимавшего деньги за услуги опломбировки счетчиков.
Потребитель не может быть лишен права на выбор подсудности по своему усмотрению
ФАС пояснил, что возможность хозяйствующих субъектов изменять в договорных отношениях с участием потребителя положения диспозитивных норм, в том числе и о подсудности спора, ограничена законом.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-14066/2012 от 20.12.2012
Московская прокуратура проводит проверки авиаперевозчиков
Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте выявила многочисленные нарушения в деятельности авиаперевозчиков.
ОАО «Ленэнерго» проиграло в споре с антимонопольщиками
ФАС Северо-Западного округа поддержал решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области по одному из дел возбужденных в отношении ОАО «Ленэнерго».
В Красноярском крае восстановили жилищные права граждан
Прокуратура Красноярского края в связи с наступлением отопительного сезона проверила исполнение федеральных законов «Об электроэнергетике» и «О теплоснабжении».
Банковская комиссия за открытие ссудного счета взиматься не должна
ФАС пояснил, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую отдельной оплате.
