Дело N А40-175408/23
резолютивная часть постановления оглашена 04.12.2023
постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал N 7)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу N А40-175408/23
по заявлению ПАО "Московский ордена трудового красного знамени завод автотракторного электрооборудования N 1"
к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал N 7)
о признании недействительным решения;
при участии:
от заявителя - Романовская И.А. по доверенности от 10.01.2022;
от заинтересованного лица - не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 признано недействительным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области N 087S19230089814 от 11.05.2023 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения.
Фонд не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, в судебное заседание представитель не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель общества в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Фондом в отношении заявителя проведена проверка, в ходе которой установлен факт несвоевременного представления заявителем в установленный законом срок сведений по форме ЕФС-1 ГПД раздел 1 подраздел 1.1. (Голохвастова Т.Н. СНИЛС 117-966-15692), о чем составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 087S18230073172 от 10.04.2022.
12.04.2023 заявителем представлены возражения на указанный выше акт, по результатам рассмотрения которых, Фондом составлен протокол N 95 от 11.05.2023 о правомерном применении штрафных санкций.
На основании акта Фондом вынесено решение N 087S19230089814 от 11.05.2023 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в общем размере 500 руб.
Общество, не согласившись с решением Фонда, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.
Отчет по форме ЕФС-1 направлен заявителем в Фонд в срок 31.03.2023, что подтверждается уведомлением о доставке.
В то же время, данный отчет не принят Фондом не по его вине, а из-за ошибки в работе сертификата СФР, что подтверждено оператором связи ООО "Русь-Телеком" в письме N 154 от 15.05.2023.
Согласно указанному письму, на программные средства автоматизации ООО "Русь-Телеком" страхователь ПАО "АТЭ-1" для дальнейшей доставки в СФР отправил: 31.03.2023 11:09:33 - сведения по форме ЕФС-1; 31.03.2023 11:09:52 - на сервер оператора от СФР поступил документ "Уведомление о доставке"; 04.04.2023 14:33:01 - на сервер оператора от СФР поступил документ "Уведомление об отказе в приеме пакета", с указанием ошибки расшифровки файла.
При этом, как указывает ООО "Русь-Телеком", технические проблемы с расшифровкой сведений на стороне СФР возникли по причине того, что СФР не уведомил операторов о предстоящей смене сертификата шифрования; на стороне страхователя сведения зашифрованы на сертификат СФР до его замены на новый; технических сбоев на стороне оператора в период с 27.03.2023 по 31.03.2023 не наблюдалось.
Таким образом, срок представления отчета по форме ЕФС-1 нарушен не по вине заявителя, а из-за технического сбоя со стороны Фонда, то есть по независящим от заявителя причинам.
В связи с изложенным, к заявителю необоснованно применена финансовая санкция в размере 500 руб. за представление отчетности по форме ЕФС-1 с нарушением установленного срока.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Фондом в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу N А40-175408/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
О.С.СУМИНА