Судебная практика по налоговым спорам
Обзор судебной практики ФНС за II квартал 2024 года
Иностранная организация заключила с банком кредитный договор. Предметом обеспечения являлось ее недвижимое имущество, находящееся на территории РФ.
Арбитражный суд Поволжского округа: Постановление № Ф06-2087/2024 от 15.04.2024
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд: Постановление № 19АП-2911/2024 от 27.06.2024
Президиум ВАС РФ: Постановление № 5753/02 от 08.10.2002
Президиум ВАС РФ: Информационное письмо № 48 от 29.09.1999
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд: Постановление № 21АП-2101/2023 от 05.07.2023
Первый арбитражный апелляционный суд: Постановление № 01АП-5642/2021 от 24.05.2023
Второй арбитражный апелляционный суд: Постановление № 02АП-1067/2024 от 24.04.2024
Запрет, налагаемый условиями договора, помог отбиться от обвинения в дроблении
Для соблюдения требований дилерских договоров с импортером, запрещающих установку дополнительного оборудования и вмешательство в конструкцию автомобиля, автодилер обзавелся двумя связанными индивидуальными предпринимателями.
Верховный Суд РФ: Определение № 303-ЭС22-9336 от 21.06.2022
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Постановление № Ф08-7842/2024 от 01.10.2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции: Определение № 88-4963/2020 от 13.02.2020
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ: Определение № 305-КГ16-4155 от 20.07.2016
Арбитражный суд Московского округа: Постановление № Ф05-16528/2021 от 28.07.2021
Арбитражный суд Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1384/2019 от 22.04.2019
За подотчетные 39 миллионов отдай десять
В ходе выездной налоговой проверки инспекторы нашли 39 млн. подотчетных рублей, выданных руководителю и главбуху: 30 первому, почти 9 второму. Средства переводились на карты и выдавались наличными через кассу, приказов и заявлений не было. В общем, понятно зачем это было сделано, да еще в такой сумме.