Статьи по теме «проверка ФАС»
Государственные органы не могут защищать интересы коммерческих организаций
ФАС России возбудила административное производство в отношении Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, оказывавшего содействие коммерческой структуре.
Организации могут использовать чужой товарный знак в рекламе своих услуг
ФАС Московского округа подтвердил законность решения ФАС России об отказе в возбуждение дела в отношении ООО “СпецТранс”, использовавшего в рекламе своих услуг товарный знак “КАМАЗ”, права на который принадлежат ОАО “КАМАЗ”.
Прием лома запрещать нельзя
ФАС России возбудила административное производство в отношении Администрации Кемеровской области, создавшей препятствия для деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих коммерческий прием металлолома.
Предупреждение о противопоказаниях – обязательное условие надлежащей рекламы медицинских услуг
ФАС России привлекла к административной ответственности ООО ММЦ “Уро-Про”, нарушившее федеральные нормы в части размещения в рекламе медицинских услуг предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию.
Уменьшение цен на нефть должно сопровождаться уменьшением цен на нефтепродукты
ФАС России сообщила о том, что на сегодняшний день возбуждено уже 150 административных производств в отношении топливных компаний, необоснованно завышающих цены на нефтепродукты.
Ограничения доступа на товарный рынок не могут носить избирательного характера
ФАС России возбудила административное производство в отношении ОАО “Российские железные дороги”, создавшего препятствия к выходу на рынок в сфере железнодорожных перевозок для участников не входящих в группу лиц ОАО “РЖД”.
Непредоставление слотов незаконно
Арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения ФАС России о привлечении к ответственности ОАО “Владивосток Авиа”, ограничивавшего законные интересы хозяйствующих субъектов, пользуясь при этом доминирующим положением.
Заключение госконтракта по максимальной цене неоправданно
ФАС России возбудила административное производство в отношении Роспотребнадзора, нарушившего правила организации торгов на поставку вакцины против гепатита в части необоснованного отказа в допуске к аукциону компаний, представивших надлежащие заявки.
Публичные заявления о первом месте среди аналогичного товара должны быть обоснованы
ФАС России возбудила административное производство в отношении ЗАО “ЛВЗ “ТОПАЗ” и ЗАО “Сибирский ЛВЗ”, нарушивших требования антимонопольного законодательства в части совершения действий, содержащих признаки недобросовестной конкуренции.
Неправомерное использование исключительного права, как признак недобросовестной конкуренции
ФАС России инициировала административное производство в отношении ООО “Омский завод плавленых сыров”, использовавшего товарный знак в целях получения преимущества в предпринимательской деятельности на занимаемом рынке.
Выпуск продукции аналогичной уже запатентованной запрещен
ФАС России инициировала административное производство в отношении ОАО “Электроаппарат”, которое занималось выпуском продукции, схожей с той, в отношении которой уже получен патент другим хозяйствующим субъектом.
Комплексная услуга должна исключать участие третьих лиц
ФАС России по факту принуждения хозяйствующих субъектов к заключению дополнительного соглашения с третьими лицами возбудила административное производство в отношении ОАО “Российские железные дороги”.
Аэрофлот лишится роялти
ФАС России вынесла окончательное решение по обращению государственной корпорации "Ростехнологии" и мэрии города Москвы, в котором ставился вопрос о правомерности получения “Аэрофлотом” дополнительной прибыли в виде роялти.
Негативные сравнения запрещены
ФАС России возбудила административное производство в отношении ООО “Эльдорадо” и ООО “Эльдорадо-Юг”, нарушивших законодательный запрет на осуществление действий, направленных на недобросовестную конкуренцию в части распространения рекламы.
Товарные знаки не должны “смешиваться”
ФАС России привлекла ЗАО “Делфин Индастри” к уплате штрафа в размере 320 тысяч рублей за неправомерное использование товарного знака, которое свидетельствовало о недобросовестной конкуренции.
Ограничение “права перехода” от компании к компании противозаконно
ФАС России возбудила производство в отношении ЗАО “Подъём-1” и ООО “ЛифтМонтажСервис”, чьи совместные действия повлекли ограничение прав хозяйствующих субъектов в части беспрепятственного выбора подходящих контрагентов.
Завышенный членский взнос нарушает нормы о конкуренции
ФАС России возбудила административное производство в отношении НП “Совет рынка”, предъявившего необоснованно завышенную сумму членских взносов для компаний, желающих стать субъектами оптового рынка.
Публично прогнозировать цены запрещено
ФАС России вынесла предупреждение компании DSM Group, которая безосновательно осуществляла публичное прогнозирование роста цен на лекарственные препараты в 2009 году.
Соглашение о недискриминационном доступе не исключает уплату штрафа
ОАО “Ковдорский ГОК” ранее подписавшее соглашение ФАС о недискриминационном доступе, уплатило в казну штраф в размере 12 494 573 рублей за совершенное злоупотребление доминирующим положением.
Усиление доминирующего положения компании допущено быть не может
ФАС России по причине возможных нарушений в будущих периодах отказала компании “РусСоль Лимитед” в удовлетворении ходатайства о приобретении 100 процентов голосующих акций ОАО “Тыретский солерудник”.