По Дождю https://tvrain.ru/ журналист главу фракции «Единой России» в Госдуме Владимира Васильева допрашивает. Умный мужик, но вынужден врать и выкручиваться...
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
В этом материале мы не будем рассказывать тривиальные вещи, которые можно найти в интернете из разряда как делать не надо, а расскажем про опыт нашей команды в части выполнения работ по реабилитации компаний с целью выхода из «желтой» в «зеленую» зону ЗСК, то есть, что можно сделать если вы уже оказались в этой «желтой» зоне.
А это оказывается повтор. Вот полная версия: http://tvrain.ru/articles/vladimir_vasilev_ne_nado_nazyvat_edinuju_rossiju_partiej_ubijts-334651/
В ЖЖ у Малгина хорошо сформулировано про это интервью:
Руководитель фракции "Единая Россия" Владимир Васильев пришел на телеканал "Дождь" и был растерзан в прямом эфире. Такой расчлененки еще видеть не доводилось. Напомню, что это тот самый мент Васильев, который в свое время рассказывал телезрителям о замечательных результатах операции по освобождению заложников на Дубровке. Многим запомнились его лучезарные интервью на фоне автобусов, куда грузили, как дрова, еще живых, но уже обреченных заложников.
Но это интервью "Дождю", конечно, надо видеть целиком.
На вид, кстати, производит впечатление вменяемого человека. И не скажешь, что людоед. Они, судя по всему, вообще потеряли связь с реальностью. Знай повторяет: "Вдумайтесь в это! Страна не воспитывает детей, а отправляет их за границу!" Вдумайтесь! Ну вдумались. Что дальше? "Нам публично нанесли пощёчину, и мы среагировали на неё все вместе". Кому - нам? Кому нанес пощечину список Магнитского? да вы благодарить должны, что за вас сделали вашу работу. Дальше. Оказывается, стоит очередь из россиян, желающих усыновить инвалидов. Да ну? Оказывается, 70 процентов населения против того, чтобы детей увозили за границу. Тогда почему эти 70 процентов не возьмут себе 600 тысяч сирот? На все у него есть ответ. Цифрами сыплет, полные карманы фактов. Вдруг рассказывает про мальчика четырехлетнего из детского дома в Твери, мало того, что у него болезнь Дауна, у него еще и тяжелое заболевание сердца, ему нужен кардиостимулятор, и нашлись люди в Америке, собиравшиеся его взять и все сделать. И Васильев рад, что все рухнуло! И знаете, почему? Он объясняет (дословно): "У нас в Татарстане есть интересный центр, который занимается интересной работой с такими детками". Что ж мы наш центр такого интересного случая лишим! Никто его за язык не тянул. Он сам рассказал это зачем-то.
Нет слов. Просто руки опускаются. Это же монстры.
Посмотреть интервью можно ТУТ
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.