Ваша организация собирается распределять прибыль между участниками или выплачивать дивиденды акционерам? Проверьте свой устав, а то банк не даст вам перевести деньги!
Дело в том, что с 25.12.2019 года все протоколы собраний участников ООО и даже решения единственного участника должны быть заверены нотариально, если иное прямо не предусмотрено уставом. Нет, никакие законы не менялись, но случился Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденный Президумом Верховного суда именно от этой даты.
Что же сказал суд? Нельзя принимать решение о ненотариальном способе подтверждения на самом собрании даже при 100% явке. Такой способ должен быть указан или в уставе, или в отдельном решении, удостоверенном нотариусом ранее. И это правило касается даже единственного участника.
В пп. 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ и раньше упоминался нотариус, однако на практике все об этом забывали. Теперь же, после Обзора Президиума ВС условие придется соблюдать
Федеральная нотариальная палата уже высказала своё мнение в письме № 121/03-16-3 от 15 января 2020 г. ФНП указала, что при желании участников применять альтернативный метод и при отсутствии в уставе положений об ином, такое решение должен подтвердить нотариус. Порядок заверения указан в ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате.
Поэтому прежде чем выплачивать дивиденды, прочитайте свой устав. Может быть в него потребуется внести изменения.
Комментарии
3Внимание вопрос: что приоритетней решение ВС или Федеральный закон?
А ВС сослался, по вашему, не на закон?
Действительно, для многих, включая юристов, стало неожиданностью, что Верховный суд так разъяснил Гражданский Кодекс РФ в части надлежащего заверения протоколов, решений. Поскольку ранее судебная практика шла иным путем и не распространяла требования о нотариальном заверении на единственного участника, акционера, а порядок заверения можно было предусмотреть в одном из протоколов ООО единогласно. Самое интересное, что Консультант+ указал, что данное требование распространяется только на протоколы, решения, принятые после 25.12.2019, что ничем не подтверждается и протоколы, решения, принятые до этой даты также находятся "под ударом", т.е. могут быть признаны незаконными. Увы, но в практике Верховного суда РФ можно увидеть не разъяснение Верховным судом законов (норм права), как это предусмотрено законодательством РФ, а создание новых норм права с целью корректировки законов, что, конечно же, не законно, но кто ж ему возразит, раз его решения окончательны и обжалованию не подлежат, а все нижестоящие суды будут руководствоваться именно таким разъяснением Верховного суда РФ)))