Прилетело требование из инспекции, в которой организация не стоит на учете. Ищут на своей территории нелегальные обособленные подразделения. И подозревают, видимо, всех подряд. Есть мнение, что лучше им ответить, даже если считаете требование незаконным.
Спросили в «Красном уголке бухгалтера».
«Мало нам требований от своих налоговых, приходит сегодня по почте письмо от „чужой“, на которой мы на учете не стоим и никогда не стояли. Вообще из другого региона даже.
Выглядит это просто как обычное письмо „о предоставлении информации“. Картинку прилагаю, а кому лень рассматривать поясню суть: вы оказывали услуги по настройке оборудования одному юр. лицу на нашей территории и не открыли по месту его учета обособленное подразделение в нашей налоговой. Поясните, мол, пуркуа?
Я считаю такое письмо незаконным. По всем формальным и неформальным признакам. Поэтому мечусь между вариантами: просто проигнорировать это или отписаться товарищам в другой регион, что оно незаконно.
Но как обычно, в истории есть еще директор, который переживает, не прилетит ли ему за такое вольнодумие бухгалтера.
Я подставлять никого не хочу, а хочу проконсультироваться с коллегами. Может, не права я? И все же может к нам чужая налоговая с такими вопросами домогаться?».
В комментариях пишут:
«О, нам такие регулярно сыплются. Я через Контур шлю в ту налоговую заготовленную отписку, что рабочих мест у нас там нет, обслуживание выполнялось сотрудниками, находящимися в краткосрочной командировке».
Автор поста спросила, а как можно в другую налоговую что-то через Контур отправить:
«Спасибо! А как вы с чужими налоговыми через Контур подружились? Так можно?».
Ей ответили, что при отправке письма можно выбрать любую налоговую, не только свою территориальную:
«Дружить необязательно. Просто в пункте „отправить письмо“ выбираете нужную налоговую, в теме пишете „ответ на то-то и то-то“, в письме краткий ответ. И ваша совесть чиста».
На это автор ответила, что в Такскоме не было такой возможности, она и не подозревала, что так можно в Контуре:
«Слушайте, спасибо! Я просто так долго в Такскоме работала, где была подключена только твоя налоговая, что не подумала даже, что в Контуре может быть иначе».
Есть мнение, что раз требование незаконное, то и отвечать на него не нужно:
«Я не отвечала на такие письма. На основании какой статьи кодекса они у вас запрашивают информацию?».
Но есть и другое мнение, что отвечать нужно всегда.
«Отвечать лучше всегда. Тем более, что времени это займет немного. И ничего незаконного в письме нет, они имеют право выявлять обособки на своей территории. Так и ответить, что согласно условиям договора услуги оказываются на территории заказчика. Точка».
Вообще, на требование лучше ответить, какое бы абсурдное оно ни было. Как кто-то из комментаторов заметил:
«Вы же тут пишите... всегда не понимала — тут потратить время проще чем отписаться в ФНС».
Правда, в том же КУБе, наверное, проще придумать, что написать, чем когда налоговикам отвечаешь.
А Центр обучения «Клерка» приглашает прослушать авторский онлайн-курс «Налоговые проверки. Тактика защиты». Со скидкой 20%.
Начать дискуссию