Сотрудники ФНС и МВД начали проверку бизнеса эстрадной певицы Лаймы Вайкуле в России. Об этом пишет «ТАСС» со ссылкой на правоохранительные органы.
В настоящее время принято решение проверить бизнес Лаймы Станиславовны Вайкуле в России. Проверка будет проходить до середины ноября, ее проводят сотрудники ГУ МВД России по Москве и инспекции ФНС по Москве, — сообщил собеседник издания.
Ранее глава Федерального проекта по борьбе с коррупцией Виталий Бородин обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить бизнес Вайкуле в Москве, которым она владеет через юрлицо в Латвии. Поводом стало негативной высказывание артистки в отношении специальной операции.
В августе 2022 года депутат от фракции «Справедливая Россия - За правду» Дмитрий Кузнецов просил ФСБ запретить въезд Лаймы Вайкуле в Россию. Сейчас певица постоянно проживает за границей.
Комментарии
67Казалось бы, какая связь между бизнесом и негативными высказываниями в отношении специальной военной операции?
а это здесь причем? с чего вы взяли что проверка ведения бизнеса связана с её высказываниями?
Глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин ранее написал обращение в Генпрокуратуру РФ, в котором отметил, что Вайкуле, негативно высказывающаяся в отношении специальной военной операции и поддерживающая Украину, продолжает зарабатывать на России. По его словам, певица владеет активами в Москве через свое латвийское юридическое лицо.
Так в оригинальной статье ТАСС написано
Спасибо, я это и так видел. Где прослеживается четкая связь между её высказываниями и инициированной проверкой?
Дочитать статью не осилили что ли, или не верите тому что пишет ТАСС? Если ТАСС обозначили контекст и ввели в дискурс, то значит связь есть или думаете, что наговаривают?
Ну, давайте дальше скопипасщу: Общественник просил проверить данные обстоятельства, а также рассмотреть вопрос исключения из Единого государственного реестра юридических лиц компании "Лайма-Люкс Рус", через которые певица может получать доход.
"Общественник" попросил (а попросил он в связи с высказываниями), вот Вам и причина проверки. Не могут же просто так ее исключить из ЕРГЮЛ, надо хоть какое то основание кроме просьбы "общественника", нет?
Подозрения в нарушении действующего законодательства!
Так и зачем больше чем полстатьи о другом несвязанным с этим событии написали именно об этом, а не празднике цветов в Латвии (условно), например?
это вы у редакции спросите, у нас сейчас "журналисты" очень любят вставить своё видение дела, повсеместно, к месту и зачастую ни к месту
ТАСС — российское государственное федеральное информационное агентство.
Там печатается официальная государственная новостная повестка, это не частное мнение непонятного журналиста, это одобренная государственная информационная политика.
И? Повод для проверки - подозрение в нарушении действующего законодательства. А для общественника поводом для подачи прошения о проверки явилось высказанные ранее ею слова разного рода и характера.
Что в статье ТАСС и указано.
В статье нет ни этой фразы, ни никакой подобной
вот такая есть! и ровно перед этим, что проводится проверка ФНС и МВД совмесно.
Остальное Вы додумали, потому что слепая вера заслонила Ваш разум и достроила картину мира, которая Вам привычнее. Где "святая ФНС" и благочестивый МВД, проводят проверки только по справедливым основаниям. А главный лозунг чекистов забыли "Отсутствие у вас судимости — не ваша заслуга, а наша недоработка". Вспоминайте
Какая у вас каша в голове, так и хочется сказать "Горшочек не вари!"
и это вы, на этом ресурсе, хвастались своими аналитическими способностями!?
Аргументов, кроме argumentum ad hominem нет?
Добро пожаловать тогда:
https://www.klerk.ru/user/1951111/574175/
Я лично не хвасталась, но Вы, конечно могли сделать такой вывод самостоятельно )
спасибо конечно, но ваша полка с нижним бельем меня не интересует.
Какие вы желаете увидеть аргументы по поводу каши в вашей голове?
да ладно вам скромничать, вы отчетливо дали в свое время (более года назад) оппоненту (не мне) понять что обладаете хорошими аналитическими способностями, причем сами на это указав. Разумеется тему я не найду, дабы вы везде и всюду))
Ну, хотябы цитату из статьи, где говорится о том, что проверка производится из-за нарушений законодательства, потому что у ФНС и МВД есть такие сведения.
Так, логически выходит, что Вы именно достроили это у себя в голове это все. Могу ошибаться только в причинах достроения, конечно. Почему то уверена, что не ошибаюсь, наверное из-за "охренопупительных" аналитических способностей и офигительном самомнении. ))
У Вас такая прекрасная память (хотя не очень, если не помните тему) или интересует моя полка все же?
В большей степени это относится к вам и вашим словам.
Касательно вашего нижнего белья. Извольте не выкладывать его на всеобщее обозрение, дабы это вызывает смешанные чувства у окружающих. И заметьте, при посторонних, порядочные дамы в пеньюаре не расхаживают.
Спасибо за бесценный совет. Но это Вы использовали зачем то аргумент к личности, а не я
И опять это делаете. Нормальных аргументов нет, как и не было. Так кто тут чье "белье" или не белье, а свои фантазии про дам в пеньюарах выкладывает на всеобщее обозрение?
Какой вам аргумент? касательно чего?
вы не помните о своих изречениях!? я имел возможность напомнить вам, что в своё время, вы писали на этом ресурсе о ваших великолепных аналитических способностях. В виду большого промежутка времени прошедшего после тех событий и по сегодняшний день, а также виду количества тем в которых вы участвовали/участвуете и оставленных в них постов, найти исходник вашего сообщения потребует затратить большое количество времени. Если вы не помните о том факте, то и переубеждать вас намерений не имею.
Вы забыли тему разговора?
Напоминаю.
"Ну, хотябы цитату из статьи, где говорится о том, что проверка производится из-за нарушений законодательства, потому что у ФНС и МВД есть такие сведения."
Я так и не поняла, для чего Вы это вообще напоминаете. Допустим, что я хвасталась или Вы так это восприняли. Это никак не меняет отсутствие настоящих аргументов у Вас, потому что argument ad hominem не аргумент, а демагогия.
Какого? Для проверки бизнеса должно быть подозрения в нарушении налогового законодательства, нет? Ну там ещё по линии таможки, трудинспекции и т.д. , если с этим связано. А инициировать проверку за "негативные высказывания", это уже полный трэш.
Куда катимся, господа?
Пы:Сы песни Вайкуле не нравятся, сама она тоже не особо, но ради справедливости...
эх, тоже ради справедливости.....
преподношение материала по смыслу и по хронологии его выдачи может значительно отличаться от действительности....
мне вот тоже и она, и АБ, и любитель покушать, и еще пару таких же как под копирку не особо когда нравились, но, согласитесь, странно -резко и почти синхронно разлетелись и еще инициировали странные выплески... причем не всегда целенаправленные.....
с чего бы это вдруг? что на самом деле послужило поводом вообще и демаршам в частности?
лично мне, первое что приходит на ум глядя на все это -людьми, по каким-то причинам двигало чувство страха. за себя и за свое... по крайней мере похоже очень.....
а озвученная ими причина "не согласия" просто выглядит как повод прикрыть истинную причину..
высказывания тоже не нравятся
об этом и речь....
О чём? Если я скажу, что мне до одури не нравится то, что в 2023 году творится в налоговом законодательстве, мне не нравится институт ЕНС и всё, что с ним связано, то мне назначат проверку моего бизнеса?
Согласен с Вами на десятьтыщ процентов! В статье указано лишь на временное соотношение. Сперва высказывания. Потом проверка. Никакой связи одного с другим. Но и Вы меня поймите. Как не запутаться, когда в оюдой статье о двух разных и независимых событиях пишут и даже абзацами не разделяют.
Вы следовали понятию дискурса. ТАСС связали эти события в своей статье однозначно
Тут трудно запутаться... Государство открыто демонстрирует, что для всех недовольных его действиями имеется полный арсенал по созданию всевозможных проблем.
Но люди вон путаются😁
Это называется запугивает
И это самое прискорбное. Правоохранительные органы должны заниматься правопорядком, а не выступать в роли орудия подленькой мести.
Они же репрессивные органы, без этого никак
На сколько я помню из института - функции налогов: регулирующая, стимулирующая, контрольная. Какие могут быть вопросы?
К налогам никаких вопросов и не было. Зачем это всплыло в Вашей голове не очень понятно. Вопрос о функции не налогов, а налоговых органов и органов МВД
Не зачем, а почему.
О том, что к налогам у ФНС к Вайкуле не было никаких вопросов это вам налоговая рассказала или это всплыло в вашей голове?
Ну и до полного - функции налогов реализуются через деятельность налоговых органов. Это очевидно даже не специалисту.
Нет, конечно. Функции налогов реализуются через налогоплательщиков. )
Как шутка - принимается. Но вам остается признать что госорган имеет право и обязан выполнять функции, возложенные на него государством.
Почему мне остается только это, я что это когда то оспаривала?
Вы же не спорите с тем что фискальные ораны и МВД обеспечивают в данном случае карательные функции и именно об этом указано в статье или спорите? И причиной для осуществления карательной функции послужило поведение собственника (физического лица), по каким-то причинам не понравившееся кому-то (другому физлицу, наделенному властными полномочиями в данном случае)
И, дополню, что эти (карательные) функции не в коем мере не возложены на государственный орган по наименованию ФНС
Читайте внимательно:
Слово "повод" Вам о чем-нибудь говорит?
Сформулируйте, пожалуйста, конкретнее, как значение слова "повод" может повлиять на контрольную функцию налогов.
Вы бы хоть научились вдумываться в то, что пишите...
Что такое "контрольная функция налогов"?
Хамство признак признак слабости (с). Не унижайте себя.
Ваш вопрос из курса 1 семестра. Поищите самостоятельно.
Контрольная функция не налога, а налогообложения!
30 лет назад, видимо, учителя были получше. Налогообложение - это совокупность налогов. Оно является производной от налогов и реализует функции налогов. Не уверен, существует ли вообще такое понятие как "функция налогообложения". В академическом определении говориться о функции налогов.
НЕ бизнесом конкретного персонажа необходимо интересоваться, а теми инструментами, что используются оными, да и не только, в части своей бизнес практики и как правило опирающиеся на наш и уж извините "дырявый" НК РФ.
молчала бы, никто и не вспомнил бы. Про Генпрокуратору не скажу, но региональная не шевелится, наверно все спят как обычно,, а так дело появилось.
Вот правильно, каждая шавка ещё тут тявкать будет! Молчала бы в тряпочку, не связали бы из неё собачьи носки.
Это называется кусать руку, которая кормит. Или работай в стране и бурчи себе под нос, чтоб никто не слышал, или уже уходя уходи.
Это Лайма что-ли прокуратуру кормит, которая её кусает?
Нее. Наоборот: страна кормит Лайму, которая эту страну хает.
Так пусть Россия лишит её российской пенсии, на которую она жирует там у себя где-то. Причем тут бизнес?
Не сможет лишить.
Лайма латвийскую пенсию получает.
800 евро.
Или покупая себе хлеб, иль билет на концерт, Вы делаете это с целью прокормить хлебопёка иль артиста?
одно без другого никак
Очень даже как. Если конечно человек не подлый англосакс, исповедующий дойные или тройные стандарты. Кстати, судя по заголовку, хает Лайма вовсе не страну.
Так не покупайте у нее ничего. Кто-то заставляет или приглянулся кому-то ее бизнес и можно спокойно отжать?
я и не покупаю. А когда мне нужно что-то купить, мне не сильно важно у кого.
Не замечали: у нас новый виток а-ля 90-ые? Вопрос не стоит можно или нельзя, спокойно или тревожно. Вопрос, что если кому-то нужно - сделают и всё.
Я просто хотела сказать,что если работаешь в стране, то принимай ее законы, нравы, тараканы в головах правителей и народа как данное. Либо уходи. Работать и одновременно высказывать недовольство все равно не дадут.
Была какая-то история с передачей ее российского бизнеса, но что-то пошло не так. Точно не помню, вроде бы она передумала и даже затихла. Но кому-то видимо сильно понадобилось
.
Ну вот Вас страна кормит и я так понимаю, что вы этой стране только дифирамбы хвалебные поёте? То есть и размер пенсий зашибись, и медицина на высшем уровне и товары самые передовые и даже коммуналка не дорожает и убийц нет и насильников всех перевоспитали? В общем - не хаете?
Еще как хаю! Но я гражданин этой страны, и конструктивно критиковать и требовать лучшего мое гражданское право и даже обязанность. Это, так сказать, дела внутрисемейные. Я и ребенка за двойки ругаю, и мужа за разбросанные вещи, но все равно продолжаю любить и жить вместе, потому что это мое родное.
А вот если я приеду в другую страну хоть отдыхать, хоть работать, то там я либо играю по их правилам (возможно нелогичным и несправедливым), либо уезжаю.
Да? Я думала, что это мы с вами страну налогами кормим. Никаких пособий, дотаций и льгот от государства у меня, кстати, нет и не было никогда. И училась я платно, и лечусь за деньги. Так что меня в нахлебничестве не обвинить.
Ну так и Лайма-Люкс РУС кормит эту же страну налогами.
Страна кормит нагловиков с ментами, которые дурью маются.
А упомянутая фирма занимается оптовой торговлей - покупает/ввозит и продает. Причём тут "страна кормит"?
Ладно, согласна, формулировка неудачная получилась. Но все же раз у человека бизнес в другой стране (гражданкой которой она не является), значит это выгодно. А ради выгодного бизнеса, возможно, стоило быть осторожнее в высказываниях ради этого самого бизнеса. Ведь последствия были легко предсказуемы.
Ясно. "Молчи, курва, иначе мы твой бизнес прихлопнем"
@sunflower_t , вот вы РАБОТАЕТЕ за деньги? или же вас кормит страна по доброте душевной?
Ну это еще и как сказать. Нам же не известно в принципе, что Вайкуле было сказано как дословно, с одной стороны.
А с другой и не допуская тот факт, что эти высказывания сделаны с каким то умыслом, тоже про это ничего знать не знаем.
И в третьих, не такая уж эта Вайкуле и глупая, чтобы делать какие то заявления, зная определенно при всём этом и о своей недвижимости в РФ, и как то писали, что вроде как некотором оставшемся бизнесе с ее участием. Так что тут тоже не всё на своих местах как стоит.
Да и наши СМИ/ТВ/И-нет и прочее ой как далеко не подарок и кто поручиться за тот факт, что она вообще что-то по той или иной теме вякала?