%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%89%D0%B8%D0%BA
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9818/10 от 04.10.2011
Факт отсутствия регистрации ККТ контрагента не свидетельствует о недобросовестности плательщика
ФАС отклонил довод о том, что расходы заявителя не могут быть приняты к учету, поскольку оплата товара была произведена наличными денежными средствами, а общество-контрагент не регистрировало контрольно-кассовую технику.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-2554/11 от 03.10.2011
Количество создаваемых юрлиц с одинаковым составом учредителей не ограничивается
ФАС подтвердил, что тот факт, что организации располагаются по одному адресу, счета открыты в одном банке, документация данных организаций находится в одних и тех же кабинетах не свидетельствует о создании схемы по получению необоснованной выгоды.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-519/2011 от 21.09.2011
Недостоверность чеков ККТ не опровергает реальности хозяйственных операций
ФАС подтвердил, что поскольку налоговым органом не представлено доказательств осведомленности заявителя о недостоверности сведений, содержащихся в чеках ККМ, полученных от контрагента, оснований считать плательщика недобросовестным не имеется.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5415/11 от 31.08.2011
Право на вычет не зависит от результатов хозяйственной деятельности поставщиков
ФАС подтвердил, что право на налоговый вычет не поставлено в зависимость от результатов хозяйственной деятельности поставщиков товаров (работ, услуг) при осуществлении ими хозяйственных операций.
Отказ в вычете не производится на основании отдельных фактов
ФАС пояснил, что отказывая лицу в праве на вычет по НДС по мотиву недобросовестности, налоговый орган обязан доказать именно недобросовестность в его действиях, а не ограничиваться формальным перечислением каких-либо фактов.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-18091/2010 от 08.06.2011
ИФНС по Октябрьскому АО г. Омска проводит рейды по выявлению недобросовестных налогоплательщиков
ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска проводит целенаправленные действия, связанные с усилением контрольной работы. Под жесткую руку налоговиков попали по разным причинам многие налогоплательщики, хотя вполне могли бы быть причисленными к категории добросовестных.
Недобросовестность плательщика не устанавливается на основании отдельных фактов
ФАС пояснил, что когда налоговый орган отказывает лицу в праве на вычет НДС по мотиву его недобросовестности, он обязан доказать именно недобросовестность в его действиях, а не ограничиваться формальной констатацией каких-либо фактов.
ФАС Центрального округа: Постановление № А54-2733/2009С5 от 18.05.2011
Налогоплательщик не доказывает свою добросовестность
ФАС Поволжского округа подтвердил, что налогоплательщик не обязан доказывать свою добросовестность при осуществлении предпринимательской деятельности.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А49-3622/2010 от 19.05.2011
Понесенные убытки не свидетельствуют о недобросовестности плательщика
ФАС Центрального округа пояснил, что заведомая убыточность совершаемых операций не влечет признания полученной налоговой выгоды необоснованной.
ФАС Центрального округа: Постановление № А64-4404/09 от 20.04.2011
Право на вычет не зависит от действий контрагентов предприятия
ФАС подтвердил, что Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на вычет в зависимость от исполнения своих обязательств его контрагентами при наличии доказательств исполнения требования законодательства самим налогоплательщиком.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А41/3589-11 от 28.04.2011
Плательщик отвечает за контрагента только при наличии согласованных действий
ФАС подтвердил, что поскольку налоговый орган не доказал совершение обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, плательщик имеет все основания для получения вычета по НДС.