Статьи по теме «неосновательное обогащение»
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-14815/2012 от 25.12.2013
Суд уточнил возможность взыскания неосновательного обогащения
ФАС уточнил основания для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Авансовый платеж по договору лизинга не является неосновательным обогащением лизингодателя
ФАС подтвердил, что внесенный лизингополучателем авансовый платеж не является неосновательным обогащением лизингодателя.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-10936/13 от 28.11.2013
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-12286/13 от 28.11.2013
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты
ФАС пояснил, что поскольку на стороне общества возникло неосновательное обогащение, суды пришли к верному выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-4902/2013 от 20.11.2013
Заключение договора аренды неуполномоченным лицом само по себе не влечет его недействительность
ФАС отклонил довод о том, что поскольку собственником земельного участка является РФ, мэрия не имела право на распоряжение данным участком, и, следовательно договор аренды земельного участка является недействительным.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-35519/2012 от 11.11.2013
ФАС уточнил понятие неосновательного обогащения
ФАС подтвердил, что ввиду возникновения между истцом и ответчиком обязательственных отношений, основанных на договоре займа, суды пришли к верному выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне последнего.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-32258/2012 от 23.10.2013
Неосвоенный подрядчиком аванс является неосновательным обогащением
ФАС подтвердил, что неосвоенный подрядчиком аванс по договору является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
ФАС Центрального округа: Постановление № А36-6201/2012 от 03.10.2013
Отсутствие договора не освобождает от внесения платы за пользование землей
ФАС пояснил, что отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-9254/2012 от 18.09.2013
Расторжение договора не препятствует истребованию ранее исполненного по нему
ФАС подтвердил, что расторжение договора само по себе при частичном исполнении не освобождает стороны от взятых на себя обязательств.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-171811/12 от 03.10.2013
Требуемая в порядке регресса сумма процентов за пользование чужими деньгами не является неосновательным обогащением
ФАС подтвердил, что требуемая истцом в порядке регресса сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть признана неосновательным обогащением ответчика.
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-15287/2012 от 30.07.2013
Субсидии, полученные с нарушением норм действующего законодательства, подлежат возврату
ФАС отклонил довод о том, что субсидии, которые были получены заявителем с нарушением норм действующего законодательства, в любом случае не признаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату.
