принятие обеспечительных мер
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А15-2864/2012 от 18.06.2013
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-25031/2012 от 18.06.2013
Опубликованы ответы на вопросы налогоплательщиков по применению обеспечительных мер
Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю публикует ответы на вопросы налогоплательщиков относительно применения обеспечительных мер.
Обеспечительные меры применяются только в отношении имущества, принадлежащего самому налогоплательщику
ФАС признал неправомерным решение инспекции в рамках налоговой проверки общества о принятии обеспечительной меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, не принадлежащего налогоплательщику.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3487/13 от 06.05.2013
Принятие обеспечительных мер не требует предоставления доказательств по существу спора
ФАС отклонил довод о том, что принятие обеспечительной меры в виде приостановления действия решения о взыскании налогов не может основываться на предположительных негативных последствиях для общества.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-5327/2012 от 18.03.2013
Заявитель должен обосновать необходимость применения обеспечительных мер
ФАС подтвердил, что поскольку общество не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требования, не представило доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, обеспечительные меры не принимаются.
Решение налоговиков Мотовилихи об обеспечительных мерах к ООО «Промвертикаль» поддержано судом
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2012 решение Инспекции о принятии обеспечительных мер в части запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа признано обоснованным.
Обеспечительные меры произвольно не принимаются
ФАС подтвердил, что поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, требование об обеспечении иска не подлежит удовлетворению.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-52761/12-158-508 от 05.09.2012
Арест заложенного имущества не противоречит законодательству
ФАС отклонил довод о том, что принятая по делу обеспечительная мера в виде ареста имущества является неразумной и не обеспечивает баланс интересов сторон, поскольку исполнение кредитного договора же обеспечено залогом имущества.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-16125/2012 от 29.08.2012
УФНС по Краснодарскому краю напоминает порядок применения обеспечительных мер
Общий порядок применения обеспечительных мер регулируется положениями ст. 101 НК РФ.
ФНС утверждает формы решений по применению обеспечительных мер
ФНС РФ свои приказом № ММВ-7-2/188@ от 30.03.2012 утверждает формы решений по применению обеспечительных мер.
ФНС Р: Приказ № ММВ-7-2/188@ от 30.03.2012
«Одноклассникам» доначислили более 45 миллионов рублей налогов
Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил ходатайство ООО «Одноклассники» о принятии обеспечительных мер в виде запрета на бесспорное взыскание налоговиками доначисленных налогов, штрафов и пеней в сумме 45 133 033,96 рублей.
Утверждены ставки обеспечения исполнения обязательства об использовании акцизных марок
Федеральная таможенная служба своим приказом утверждает фиксированные размеры сумм обеспечения исполнения обязательства импортера об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением.
Обеспечительные меры не должны мешать проведению процедуры банкротства
ФАС подтвердил, что поскольку сохранение обеспечительных мер препятствует расчетам с кредиторами в нарушение целей процедуры банкротства, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
