просрочка исполнения обязанности
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-12436/2012 от 29.05.2013
Допоставка товара в следующем периоде не освобождает поставщика от уплаты неустойки
ФАС признал, что восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде не освобождает поставщика от необходимости уплаты договорной неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-97635/12-162-929 от 07.06.2013
Медленное выполнение работ может повлечь расторжение контракта
ФАС подтвердил, что медленное выполнение подрядчиком порученных работ является достаточным основанием для расторжения заключенного контракта.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-5381/2012 от 17.04.2013
Наличие препятствий для выполнения работ само по себе не освобождает от соблюдения договорных сроков
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик, заключив контракт, не уведомил заказчика о наличии препятствий для выполнения работ в установленный срок, он несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-19777/2012 от 12.04.2013
В целях взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
ФАС отклонил довод о том, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ может взыскиваться лишь при возникновении у заказчика убытков.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-2687/2011 от 22.03.2013
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-523/2012 от 28.01.2013
Подрядчик должен информировать заказчика о невозможность завершения работы в срок
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не воспользовался правом на приостановление работы при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.
Подрядчик не вправе приостанавливать работы без обоснования причин
ФАС подтвердил, что при отсутствии доказательств, свидетельствующих о приостановлении ответчиком работ в связи с обстоятельствами, которые создают невозможность их завершения в срок, подрядчик не может быть признан невиновным в просрочке работ.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-11065/2012 от 20.12.2012
Обязательство, не устанавливающее срок исполнения, является обязательством до востребования
ФАС подтвердил, что поскольку условия договора не позволяют точно определить срок исполнения ответчиком договорных обязательств, начало течения срока неисполнения обязательства, следует исчислять после семи дней с момента предъявления требования.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4179/2012 от 20.12.2012
Заказчик обязан обеспечить исполнителю доступ к месту работы
ФАС подтвердил, что поскольку заказчиком не исполнены свои обязанности по предоставлению исполнителю доступа на рабочее место, исполнитель был вправе не приступать к выполнению работ.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-71373/11-97-594 от 14.11.2012
Нарушение срока выполнения работ является основанием для расторжения договора
ФАС признал, что нарушение срока выполнения работ, установленного в договоре, признается существенным нарушением и служит основанием для его расторжения.
Поставщик не отвечает за бездействие покупателя
ФАС пояснил, что действия товарополучателя, осуществившего приемку и оприходовавшего товар за пределами установленного контрактом срока, не являются доказательством просрочки исполнения обязательства поставщиком.
