третейское соглашение
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9957/13 от 26.09.2013
Готовятся изменения в законодательство о третейских судах
Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству провел «круглый стол» по теме «Концепции развития третейских судов в России. Законодательное регулирование».
По общему правилу решение третейского суда является окончательным
ФАС подтвердил, что третейский суд не вправе был утверждать заключенное между сторонами мировое соглашение и на основании этого отменять решение третейского суда, которое подлежало немедленному исполнению.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-20210/12-68-187 от 08.07.2013
Спор не передается в третейский суд на основании копии третейского соглашения
ФАС подтвердил, что поскольку подлинный экземпляр третейского соглашения в материалах дела не представлен, суд обоснованно не принял копию арбитражного соглашения качестве основания для передачи спора в третейский суд.
ФАС Центрального округа: Постановление № А64-9123/2012 от 29.05.2013
Стороны третейского соглашения обязаны оговаривать суд, на рассмотрение которого передается спор
ФАС подтвердил, что поскольку сторонами соглашения не был конкретизирован третейский суд, на разрешение которого может быть передан спор, между сторонами не было достигнуто соглашения о передаче споров, на разрешение именно третейского суда.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-10296/2012 от 15.05.2013
Третейское соглашение, заключенное с целью причинения вреда, является ничтожным
ФАС Западно-Сибирского округа отклонил довод о том, что третейское соглашение не является сделкой, в связи с чем оно не может быть признано недействительным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-9053/2006 от 26.10.2012
Стороны третейского соглашения могут самостоятельно определять место рассмотрения споров
ФАС пояснил, что третейские соглашения, предусматривающие возможность каждой из сторон обратиться по своему выбору в конкретные государственные или третейские суды, не противоречат закону и должны считаться заключенными.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А02-1656/2011 от 30.07.2012
Суд отказал в выдаче исполнительного листа из-за недействительности третейской оговорки. Компания убедила ВАС РФ в необоснованности такого решения
ОАО "Татэнергосбыт" заключило с индивидуальным предпринимателем (абонентом) договор энергоснабжения, в который была включена третейская оговорка. Поскольку за абонентом образовался внушительный долг, компания обратилась в Третейский энергетический суд за взысканием задолженности. Решение было вынесено в пользу компании.
Уточнены требования к третейскому соглашению
ФАС подтвердил, что поскольку доказательств, подтверждающих наличие разногласий по третейскому соглашению нет, третейское соглашение заключено в письменной форме, оснований для признания соглашения незаключенным не имеется.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5703/11 от 23.09.2011
Третейский суд не вправе разрешать публичные споры
ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил, что вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-5043/2010 от 31.01.2011
Третейский суд вправе самостоятельно определять правила судебного разбирательства
ФАС отклонил довод о том, что решение третейского суда подлежит отмене, поскольку процедура третейского разбирательства не соответствовала соглашению сторон и выходила за рамки правил, установленных законом.
Третейское соглашение носит автономный характер
ФАС пояснил, что соглашение о рассмотрении спора в третейском суде имеет автономный характер и не зависит от других условий договора.