виндикационный иск
Истребование имущества: отделимые и неотделимые улучшения. Решение ВС
Определение по делу А40-191009/2018. Компания подала иск об истребовании имущества у Дворца молодёжи после разрыва договора аренды. Ответчик ссылался, что оборудование является неотделимым улучшением зала, а истец настаивал – конструкция разборная и демонтаж вреда не нанесёт. Аргументы истца подтвердила экспертиза, однако Дворец молодёжи «ответил» своим техническим заключением.
Истребование имущества влечет прекращение ипотеки
Суд признал, что истребование имущества из незаконного владения (виндикация) является основанием для погашения записи об ипотеке.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-181104/14 от 01.07.2015
Нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям, возникшим на основании виндикации
ФАС пояснил, что при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало, что его владение незаконно, возврата всех доходов, которые это лицо извлекло.
ФАС Центрального округа: Постановление № А64-2145/2013 от 26.12.2013
Возможность установления собственника имущества обеспечивается при рассмотрении виндикационного иска
ФАС подтвердил, что вопрос о праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное у лица, не имеющего права его отчуждать, может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска.
ФАС Центрального округа: Постановление № А36-7068/2012 от 25.10.2013
Истребуемая из чужого владения вещь должна быть индивидуализирована
ФАС подтвердил, что поскольку заявитель не указал индивидуальные признаки, позволяющие выделить истребуемую из чужого владения вещь из однородных вещей, иск удовлетворению не подлежит.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А31-10017/2012 от 30.09.2013
Иск о признании прав удовлетворяется только в случае владения истцом спорным имуществом
ФАС пояснил, что иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-151089/12-157-1448 от 18.10.2013
Предметом виндикационного иска может быть только индивидуализированное имущество
ФАС Московского округа подтвердил, что поскольку идентифицировать истребуемое имущество не представляется возможным ввиду отсутствия идентифицирующих признаков, виндикационный иск удовлетворен быть не может.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-7229/12 от 18.09.2013
Предметом виндикационного иска может быть самостоятельный объект недвижимости
ФАС подтвердил, что поскольку истребуемое недвижимое имущество, выбывшее из владения истца на основании ничтожной сделки, уже не существует как самостоятельный объект ввиду проведенной реконструкции, оно не может быть предметом виндикации.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-15612/12 от 11.09.2013
Истребуемый из чужого незаконного владения участок должен быть индивидуализирован
ФАС подтвердил, что поскольку спорный земельный участок не отвечает признакам индивидуально-определенной вещи, он не может быть истребован из чужого незаконного владения посредством предъявления виндикационного иска.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-32459/2010 от 29.04.2013
Собственник должен указывать идентифицирующие признаки истребуемого имущества
ФАС подтвердил, что иск об истребовании из незаконного владения имущества, которое невозможно идентифицировать, удовлетворению не подлежит.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-12577/2012 от 06.02.2013
Собственник в любом случае вправе истребовать свое имущество из незаконного владения
ФАС подтвердил, что поскольку спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, суды правомерно истребовали названное имущество из незаконного владения ответчика, несмотря на доводы о добросовестности приобретения.