ОСНО перетяжка мобилка 22 09
Игумнов Групп
Банкротство
Читать 1 мин

Как уйти в банкротство и остаться «живым». Часть 2. Минимизация рисков субсидиарной ответственности

В этом видео будем решать следующую задачу для должника: снижаем вероятность его залета на субсидиарную ответственность. Во второй части ролика подробно разберем существующие основания для привлечения к субсидиарке. Здесь же я дам свои рекомендации.

В первой части нашей трилогии я рассказывал вам о том, как должнику минимизировать риски утраты бизнес-активов при неправильном входе в процедуру банкротства. Скачать разбор дел и прочитать статью по этой теме вы можете в нашем блоге.

Свои вопросы, пожалуйста, оставляйте в комментариях к ролику. Обязательно всем отвечу!

Записаться на консультацию можно по телефону: 7 (495) 663-53-14.

Наши реализованные проекты можете посмотреть на нашем сайте. 

Информации об авторе

Контакты

Как возможно бизнесу перейти из «желтой» зоны в «зеленую» в сервисе ЦБ РФ «Знай своего клиента» (ЗСК), практическое применение

В этом материале мы не будем рассказывать тривиальные вещи, которые можно найти в интернете из разряда как делать не надо, а расскажем про опыт нашей команды в части выполнения работ по реабилитации компаний с целью выхода из «желтой» в «зеленую» зону ЗСК, то есть, что можно сделать если вы уже оказались в этой «желтой» зоне.

1
28K
A
advokataww

Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.

Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки

Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о

И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?

На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.

Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.

Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка