Суд решил вернуть предпринимателю пошлину. Она была уплачена по платежному поручению.
Что предприниматель сделал неправильно
Предприниматель обратился в налоговую инспекцию через личный кабинет налогоплательщика. Оформил заявление. К нему приложил платежное поручение и определение суда в электронном виде.
Однако налоговики не приняли эти документы. ЭЦП у определения суда проставлено не было. Инспекторы потребовали оригиналы.Тогда предприниматель обратился в суд.
Какие доводы предприниматель привел в свою защиту
Предприниматель указал, что электронного образа решения суда достаточно, чтобы вернуть пошлину. И сослались на постановление Пленума Верховного суда от 28.05.2019 № 13.
Почему суд отказал
В постановлении ВС, на которое сослался предприниматель, речь шла о нормах БК. Когда предъявляют исполнительный лист, к нему действительно можно приложить копии судебных актов (п. 2 ст. 242.1 БК).
Но в нормах НК этого нет. Здесь к заявлению на возврат госпошлины надо прилагать только подлинный судебный акт.
Предприниматель настаивал, что налоговики легко могли сами удостовериться в подлинности судебного акта. Однако суд решил, что в процедуре возвратаА
Дата публикации: 19.09.2022, 13:11
Начать дискуссию