Документ С01-1025/2026 Тип Определение Принявший орган Суд по интеллектуальным правам Дата принятия 04.08.2026

Определение Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2026 N С01-1025/2026 по делу N А71-11377/2025 "О назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.;

судей - Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красовской М.А.;

рассмотрел вопрос о назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа на индивидуального предпринимателя Антропова Александра Игоревича (г. Воткинск, ОГРНИП 319183200020014),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кофе Лайк" (ул Ленинская слобода, д. 19, пом. 62/1, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Москва, 115280, ОГРН 1131832006778) к индивидуальному предпринимателю Антропову Александру Игоревичу о взыскании неустойки по договору коммерческой концессии от 20.07.2020 N 76/2020 в размере 285 000 рублей.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Кофе Лайк" - Шикалова Д.В. (по доверенности от 01.01.2026).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кофе Лайк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антропову Александру Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору коммерческой концессии от 20.07.2020 N 76/2020 в размере 285 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской области от 30.07.2025 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской области от 11.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской области от 06.02.2026, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 19 000 рублей договорной неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 04.08.2026 Судом по интеллектуальным правам кассационная жалоба рассмотрена, оглашена резолютивная часть постановления по настоящему делу.

Вместе с тем, при изучении содержания кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам установил, что в обоснование доводов индивидуальным предпринимателем Антроповым Александром Игоревичем приведена судебная практика, идентифицировать которую по указанным ответчиком реквизитам не представляется возможным.

В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы представитель истца также указал, что приведенной в кассационной жалобе судебной практики не существует.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает судебное заседание для разрешения вопроса о наложении на индивидуального предпринимателя Антропова Александра Игоревича судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на индивидуального предпринимателя Антропова Александра Игоревича на 25 августа 2026 года на 14 часов 45 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Индивидуальному предпринимателю Антропову Александру Игоревичу представить свои объяснения по вопросу о наложении судебного штрафа в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними арбитражного суда и процессуального оппонента заблаговременно до начала судебного заседания.

Председательствующий судья

В.В.ГОЛОФАЕВ

Судья

И.В.ЛАПШИНА

Судья

Ю.М.СИДОРСКАЯ

Клерк.Консультации

Не нашли ответ?

Опишите свою ситуацию, эксперт разберёт именно её, даст ссылки на нормы и подскажет что делать

Задать вопрос
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка