Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,
судей: Васиной Т.П., Кулакова В.И.,
стороны в судебное заседание не вызывались,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Департамента имущественных отношений мэрии города Якутска на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 года по делу N А58-1037/08-Ф02-5349/08 (суд кассационной инстанции: Миронова И.П.),
Департамент имущественных отношений мэрии города Якутска обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2008 года по делу N А58-1037/08.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2008 года кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Для устранений указанного недостатка заявителю было предложено представить до 5 ноября 2008 года доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
5 ноября 2008 года в адрес суда кассационной инстанции поступило от заявителя "пояснение на определение об оставлении кассационной жалобы без движения", в котором заявитель указал на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку обращается в защиту государственных интересов.
Поскольку в срок, установленный определением от 10 октября 2008 года, заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также право на получение льготы по уплате государственной пошлины, кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 года была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением от 5 ноября 2008 года о возвращении кассационной жалобы, Департамент имущественных отношений мэрии города Якутска обратился с жалобой в суд кассационной инстанции, указав на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку обращается в защиту государственных интересов и в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы Департамента имущественных отношений мэрии города Якутска, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 5 ноября 2008 года.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", разъяснил, что при применении названного положения Кодекса арбитражным судам следует учитывать, что согласно части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.
Таким образом, для освобождения от уплаты государственной пошлины необходимо, чтобы соответствующий орган обращался в защиту государственных и (или) общественных интересов, а право на такое обращение в суд было предусмотрено федеральным законом; само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не освобождает его от уплаты государственной пошлины.
Заявитель не представил доказательств того, в силу какого федерального закона ему предоставлено право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, в установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 5 ноября 2008 года о возвращении кассационной жалобы Департамента имущественных отношений мэрии города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2008 года по делу N А58-1037/08 является законным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определение от 5 ноября 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-1037/08-Ф02-5349/08 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Т.П.ВАСИНА
В.И.КУЛАКОВ