Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Герб

Постановление

№ А32-15383/2008 от 06.11.2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Рогальского С.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Волна" - Курина И.Ю. (доверенность от 10.02.2009), общества с ограниченной ответственностью "Хоста" - Курина И.Ю. (доверенность от 28.04.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская региональная компания по реализации газа" - Савочки М.П. (доверенность от 11.01.2009), от открытого акционерного общества "Сочигоргаз" - Ануфриева А.Н. (доверенность от 22.06.2009), в отсутствие закрытого акционерного общества СТЦ "Спутник", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волна" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2009 (судья Фефелова И.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 (судьи Баранова Ю.И., Ехлакова С.В., Корнева Н.И.) по делу N А32-15383/2008, установил следующее.

ООО "Волна" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Краснодаррегионгаз" о понуждении заключить публичный договор поставки газа на 2008 - 2009 годы на условиях, предложенных 07.08.2008.

Решением от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлены надлежащим образом выданные либо согласованные с сетевой организацией - ОАО "Сочигоргаз" технические условия на подключение к сети газопровода.

В кассационной жалобе ООО "Волна" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований судом положено недоказанное обстоятельство о том, что ООО "Хоста" не является газораспределительной организацией.

До рассмотрения кассационной жалобы представитель ООО "Волна" заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на утрату интереса к спору.

Представители ООО "Краснодаррегионгаз" и ОАО "Сочигоргаз" возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что в будущем истец может заявить требование о взыскании убытков.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, обсудив заявленное ходатайство истца об отказе от иска, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска - отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику, и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, является правом стороны.

Возражения ответчиков против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска в связи в тем, что в дальнейшем могут возникнуть иные споры, судом не могут быть приняты, поскольку они основаны на предположениях сторон.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Повторное обращение истца по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, пункта 4 статьи 150, 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

 

определил:

 

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волна" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N А32-15383/2008.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N А32-15383/2008 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.В.БЕЛОУСОВА

 

Судьи

С.В.РОГАЛЬСКИЙ

Л.И.САВЕНКО


Читайте подробнее: Отказ от иска не принимается только в исключительных случаях