Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.В. и Морозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2009 (судья Севостьянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 (судьи Медведева И.Г., Черемошкина В.В., Горшелева В.В.) по делу N А42-433/2009,
установил:
государственное учреждение - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение фонда) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о возложении на Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мурманского отделения N 8627 (далее - Банк) обязанности списать со счета N 42306810841087805357/34, открытого на имя Евтенко Григория Еманоиловича, 6 553 руб. 66 коп. излишне перечисленного страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2009 Отделению фонда отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 решение суда от 06.07.2009 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Отделение фонда просит отменить решение и постановление судов и удовлетворить его заявление, ссылаясь на неправильное применение судами положений статей 17, 854 (пункт 2), 856, 1110, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить принятые судами по данному делу решение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Отделение фонда с 01.03.2004 (приказ от 10.03.2004 N 626-В - т. 1, л. 23) осуществляло ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью несчастным случаем на производстве в пользу Евтенко Г.Е. По заявлению Евтенко Г.Е. (т. 1, л. 43) страховые выплаты с октября 2007 года перечислялись на его лицевой счет, открытый в Банке. В ноябре 2007 года Отделение фонда получило от отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования ЗАТО город Североморск информацию о смерти Евтенко Г.Е. 14.09.2007 (т. 1, л. 34 - 37). Поскольку в силу статьи 383 и пункта 2 статьи 418 ГК РФ обязательства по возмещению вреда здоровью неразрывно связаны с личностью кредитора, обязанность Отделения фонда выплачивать страховое возмещение прекратилась с 01.10.2007. Но в связи с несвоевременным извещением Отделения фонда о смерти застрахованного лица, на лицевой счет Евтенко Г.Е. излишне перечислено 6 553 руб. 66 коп. страхового возмещения за октябрь и ноябрь 2007 года.
Отделение фонда предложило Банку вернуть эту сумму. Банк в письме от 15.01.2008 N 02-00-22/206 (т. 1, л. 24) ответил отказом, так как договором от 13.11.2006 N 8627-3/313, заключенным банком с Отделением фонда, не предусмотрен возврат денежных средств организации-отправителю в связи с их ошибочным перечислением. Банк также указал, что в силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента возможно только по его распоряжению.
Отказ Банка послужил основанием для обращения Отделения фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали Отделению фонда в удовлетворении его требования.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), подлежат обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Из содержания статей 3, 7, 10, 11 названного Закона следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
В соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно статьям 834, 845 ГК РФ по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как правильно указали суды, в рассматриваемом случае Банк не является участником правоотношения по выплате Евтенко Г.Е. сумм страхового возмещения; в его обязанности входит зачисление денежных средств на лицевой счет застрахованного лица на основании выставленных Отделением фонда платежных поручений.
В силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Судами установлено, что спорные денежные средства направлены Банком на счет, открытый застрахованному лицу, в качестве ежемесячных страховых выплат (по возмещению вреда здоровью, причиненного вследствие несчастного случая на производстве) после его смерти.
Суды, руководствуясь нормами статей 834 и 854 ГК РФ, а также Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пришли к правильному выводу, что ошибочное перечисление страховых платежей на счет Евтенко Г.Е. в Банке, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение соответствующей суммы на счете, не дает Отделению фонда права требовать от Банка списания со счета умершего лица (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников) ошибочно перечисленной суммы. Банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов. Судами также установлено, что между Отделением фонда и Банком действует договор 13.11.2006 N 8627-3/313 о зачислении денежных средств на счета по вкладам граждан, получающих страховые выплаты в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Этим договором не предусмотрена обязанность Банка возвращать ошибочно перечисленные Отделением фонда и зачисленные на счета физических лиц денежные средства.
Суды правомерно отклонили ссылку Отделения фонда на получение Банком неосновательного обогащения, обоснованную тем, что суммы страхового возмещения, поступившие в банк на счет застрахованного лица после его смерти, в состав наследственного имущества не входят, право на распоряжение этой суммой у наследников не возникает.
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ Банк, выполняя обязательства по договору банковского счета, заключенному с клиентом (владельцем счета), не приобретал и не сберегал имущества за счет Отделения фонда.
При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего. Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу части 2 этой же статьи Кодекса право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, не входит в состав наследства. Между тем находящаяся на счете гражданина сумма представляет собой уже овеществленное право, поэтому является имуществом и не может перейти другим лицам, минуя наследственные процедуры.
Вывод судов основан на нормах действующего законодательства и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N ВАС-15250/09, от 11.09.2009 N ВАС-8079/09, от 13.12.2007 N 16042/07).
Доводы Отделения фонда, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильное применение судами норм материального права.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Отделения фонда отклоняется.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А42-433/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Г.КУЗНЕЦОВА
Судьи
А.В.АСМЫКОВИЧ
Н.А.МОРОЗОВА