(извлечение)
Резолютивная часть постановления принята 15.01.2010.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2010.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Линкор", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А64-56/09-14,
установил:
ООО "Производственная фирма "Раском", г. Рассказово Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 по делу N А64-56/09-14.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009 ООО "Производственная фирма "Раском" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 по делу N А64-56/09-14 сроком на 9 месяцев, до мая 2010 года, согласно графику погашения задолженности:
- сентябрь 2009 г. - 437391 руб. 90 коп.;
- октябрь 2009 г. - 437 391 руб. 90 коп.;
- ноябрь 2009 г. - 437 391 руб. 90 коп.;
- декабрь 2009 г. - 437 391 руб. 90 коп.;
- январь 2010 г. - 437 391 руб. 90 коп.;
- февраль 2010 г. - 437 391 руб. 90 коп.;
- март 2010 г. - 437 391 руб. 90 коп.;
- апрель 2010 г. - 437 391 руб. 90 коп.;
- май 2010 г. - 437 391 руб. 41 коп.;
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Линкор" просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления ООО "Производственная фирма "Раском" о предоставлении рассрочки исполнения решения от 17.03.2009 отказать.
В обоснование жалобы кассатор ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель указывает на то, что должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. По его мнению, факт тяжелого финансового положения должника не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель взыскателя ООО "Линкор" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО ПФ "Роском", считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 по настоящему делу с ООО "ПФ "Раском" в пользу ООО "Линкор" взыскано 4 634 514 руб. 42 коп., в том числе: 4 461 641 руб. 46 коп. - задолженность, 172 872 руб. 96 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 589 руб. 92 коп.
Постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 18.06.2009 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 оставлено без изменения.
На основании исполнительного листа от 13.07.2009 судебным приставом-исполнителем Рассказовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Сытовой Е.В. возбуждено исполнительное производство - постановление от 17.07.2009 N 68/17/26071/11/2009.
ООО ПФ "Раском" исполнило решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 частично.
08.06.2009 ООО "ПФ "Раском" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 сроком на 9 месяцев, с уплатой оставшейся взыскиваемой суммы в размере 3 936 526 руб. 61 коп. равными долями, начиная с октября 2009 ежемесячно.
В обоснование заявления ООО ПФ "Раском" указал на тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств, необходимых для разового погашения суммы оставшейся ко взысканию, наличие задолженности по налогам в сумме 9 619 921 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.
При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела документы (бухгалтерский баланс за 2009 год; справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.07.2009 года; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на 01.07.2009 год; отчет о прибылях и убытках организаций и физических лиц по состоянию на 30.06.2009; сведения о долгосрочных кредитах по состоянию на 30.06.2009; сведения о поступившей выручке за период с января 2007 года по июль 2009 года), суд пришел к выводу доказанности факта тяжелого финансового положения должника и о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление о рассрочке исполнения судебного акта.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших соответствующую оценку. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Основания, установленные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А64-56/09-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.