Дело N А47-13364/2009-Г15
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Крюкова А.Н., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2009 по делу N А47-13364/2009-Г15 по иску уполномоченного органа к индивидуальному предпринимателю Туданову Дмитрию Валерьевичу (далее - предприниматель Туданов Д.В.) о взыскании убытков.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Туданову Д.В. о взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инженер-С" (далее - общество "Инженер-С"), в сумме 997 руб. 86 коп.
Определением от 29.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением суда от 03.12.2009 (судья Шарова Л.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель утверждает, что Туданов Д.В. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего злоупотребил предоставленными ему правами, произвел нецелесообразное расходование денежных средств, при наличии соответствующих сведений у Федеральной налоговой службы сделал запросы в банки и регистрирующие органы о наличии имущества и счетов должника, что привело к увеличению почтовых расходов. Истец полагает, что в результате указанных действий ответчика из бюджета Российской Федерации необоснованно израсходованы денежные средства, связанные с процедурой банкротства в отношении общества "Инженер-С".
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества "Инженер-С" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.06.2008 по делу N А71-751/2008-Г15 общество "Инженер-С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Туданов Д.В.
Определением от 09.04.2009 конкурсное производство в отношении общества "Инженер-С" завершено, с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Туданова Д.В. взыскано 149 557 руб. 66 коп., в том числе: 138 400 руб. вознаграждения арбитражному управляющему, 11 157 руб. 66 коп. понесенных судебных расходов.
Полагая, что Туданов Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, произвел нецелесообразное расходование денежных средств без согласования с собранием кредиторов, что повлекло возникновение у заявителя убытков в виде судебных расходов по делу о банкротстве, не погашенных за счет имущества должника, в сумме 997 руб. 86 коп., уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 30.12.2008, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам, третьим лицам причиненные им убытки при исполнении возложенных на него обязанностей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Из существа заявленных Федеральной налоговой службой исковых требований следует, что она считает убытками уплаченные ответчику 997 руб. 86 коп., составляющие сумму произведенных им почтовых расходов.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что конкурсный управляющий Туданов Д.В. в соответствии с возложенными на него обязанностями по формированию конкурсной массы предпринимал меры для выявления имущества должника, а также уведомлял кредиторов о поступивших требованиях кредиторов, о проведении собрания кредиторов. Исполнение указанных обязанностей привело к возникновению почтовых расходов. В отчете конкурсного управляющего сумма данных расходов отражена, возражений относительно ее размера кредиторами не заявлено. При завершении конкурсного производства отчет конкурсного управляющего утвержден арбитражным судом, в том числе относительно правомерности действий управляющего по осуществлению расходов на проведение процедуры банкротства общества "Инженер-С".
Обязанность уполномоченного органа возместить Туданову Д.В. понесенные им судебные расходы установлена вступившим в законную силу определением суда от 09.04.2009 по делу N А71-751/2008-Г15 на основании п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с этим указанные расходы уполномоченного органа не могут быть расценены как убытки по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения предпринимателем Тудановым Д.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, а также совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника, кредиторов истцом в настоящем деле не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Федеральной налоговой службы о взыскании с предпринимателя Туданова Д.В. убытков в сумме 997 руб. 86 коп.
Вывод суда соответствует положениям действующего законодательства и материалам дела.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного решение суда первой инстанции от 03.12.2009 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Федеральной налоговой службы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2009 по делу N А47-13364/2009-Г15 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий
МАТАНЦЕВ И.В.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
ДЯДЧЕНКО Л.В.