Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-13795/2009 от 01.06.2010

резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Орловой Н.В., Шукшиной В.С.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от Сидорова Сергея Алексеевича - Плахина Е.В. по доверенности от 01.10.2009,

кассационную жалобу Сидорова Сергея Алексеевича на решение от 28.10.2009 (судья Беседина Т.И.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.02.2010 (судьи Рожков Д.Г., Ильницкая Д.В., Солодкевич Ю.М.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13795/2009 по исковому заявлению Сидорова Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

 

установил:

 

Сидоров Сергей Алексеевич (далее - Сидоров С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (далее - ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО", общество, ответчик) об обязании уплатить ему в связи с выходом из состава участников ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" действительную стоимость доли с учетом индексации в сумме 656 980 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 842 руб. 07 коп., возместить судебные расходы в сумме 40 614 руб. 64 коп., в том числе: 30 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 10 000 руб. - стоимость услуг оценщика, 614 руб. 64 коп. - расходы по выдаче справок Государственным предприятием "Омский центр ТИЗ" и Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Омской области "Омскстат".

Решением от 28.10.2009 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 27.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сидорова С.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сидоров С.А., полагая, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права, и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит проверить законность вышеуказанных судебных актов.

Истец считает неверным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что он не доказал факт получения обществом его заявления о выходе из состава участников ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" в 2008 году, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по выплате действительной стоимости доли в срок до 01.07.2009.

При этом, по мнению подателя кассационной жалобы, судами не дана оценка акту от 31.12.2008 о невозможности вручения заявления о выходе из состава учредителей ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО", а также протоколу N 8 общего собрания учредителей от 12.01.2009, который подтверждает намерение общества произвести независимую оценку имущества и рассчитаться с ним до 01.07.2009.

Кроме этого, Сидоров С.А. выражает несогласие с выводами судов о том, что его право на получение действительной стоимости доли ответчиком не было нарушено, указывая при этом на то, что он просил выплатить ему стоимость действительной доли за 2008 год, а ответчик отказался сделать это, чем нарушил его право.

Истец также указывает на то, что суды не приняли во внимание действия ответчика по фактическому признанию долга, поскольку ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" перечислило ему часть действительной стоимости его доли за 2008 финансовый год в сумме 39 188 руб.

С точки зрения подателя кассационной жалобы, суды должны были применить к спорным правоотношениям абзац 1 пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которым общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, то есть за 2008 год.

Кроме этого, Сидоров С.А. оспаривает указание судов в судебных актах на то, что при определении действительной стоимости доли необходимо исходить исключительно из данных бухгалтерской отчетности общества, а рыночная стоимость не может являться критерием определения действительной стоимости доли.

Истец также считает, что суд апелляционной инстанции, отклонив его ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием его представителя в рассмотрении уголовного дела в другом населенном пункте, лишил его возможности защиты своих прав в этой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Сидорова С.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу от ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" не поступил.

ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.06.1997.

Уставный капитал общества образован в размере 10 000 руб., и участниками общества на момент регистрации устава являлись: Омская областная Ассоциация трудовых коллективов экспертных подразделений и экспертов-автотовароведов - 1 % уставного капитала - 100 руб. - 1 голос; Омская областная общественная организация - Всероссийское общество автомобилистов - 1 % уставного капитала - 100 руб. - 1 голос; физические лица: Кундыш Р.А., Осипчук С.Н., Гребенников В.А., Кузнецов А.И., Зайцев В.И., Лячин Е.Н., Каменев А.С., Косовец В.Ф., Кареев В.И., Галеев Р.Т., Овсянников Ю.А., Перевозчиков А.Н., Рябокуль Н.В., Сидоров С.А., владеющие каждый по 7 % уставного капитала - 700 руб. - 7 голосов.

В соответствии с пунктом 5.2. устава ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО", утвержденного внеочередным общим собранием участников общества, протокол N 3 от 25.11.1998, действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Пунктом 7.1. устава ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Указанные расчеты с участником, подавшим заявление о выходе из общества, производятся в шестимесячный срок с момента окончания финансового года, в котором подано заявление.

В соответствии с пунктом 7.2 устава ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" действительная стоимость доли участника выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала.

Сидоров С.А. обратился к ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" с заявлением от 31.12.2008 о выходе из состава учредителей общества с просьбой выдать в натуре имущество в размере действительной стоимости его доли, а также другое имущество, принадлежащее ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО", за 2008 финансовый год.

12.01.2009 заявление Сидорова С.А. получено ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО".

В связи с тем, что ответчиком действительная стоимость доли в уставном капитале ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" Сидорову С.А. не выплачена, он обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что истец не доказал факт получения обществом заявления о выходе из состава участников ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" в 2008 году, что свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по выплате действительной стоимости доли в срок до 01.07.2009.

Кроме этого, суд первой инстанции указал на то, что поскольку заявление о выходе участника из общества поступило в ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" 12.01.2009, то действительная стоимость доли истцу должна быть выплачена в течение шести месяцев с момента окончания финансового года в срок до 01.07.2010.

Суд первой инстанции также указал на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав на момент обращения с иском в арбитражный суд, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций считает правильными исходя из следующего.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили к спорным правоотношениям нормы пунктов 1, 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) в редакции, действовавшей на дату поступления заявления Сидорова С.А. о выходе из состава участников общества, в соответствии с которыми участникобщества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Указанная выплата производится в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Обоснованно сославшись на пункт 7.1. устава ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" и на разъяснения, изложенные в пункте 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом того, что заявление Сидорова С.А. о выходе из состава учредителей общества спросьбой выдать в натуре имущество в размере действительной стоимости его доли, а также другое имущество, принадлежащее ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО", за 2008 финансовый год, получено ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" 12.01.2009, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что действительная стоимость доли истцу должна быть выплачена в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, то есть в срок до 01.07.2010.

Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд Сидоров С.А. обратился до 01.07.2010, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом нарушения его прав на момент обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.

Названные требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела соблюдены надлежащим образом, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела и удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, в том числе, о том, что судами не дана оценка акту от 31.12.2008 о невозможности вручения заявления о выходе из состава учредителей ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО", протоколу N 8 общего собрания учредителей от 12.01.2009, а также действиям ответчика по фактическому признанию долга, направлены на переоценку выводов судов.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не принимает во внимание, так как полагает, что эти доводы не влияют на выводы суда при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих за собой отмену судебного акта в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

 

постановил:

 

решение от 28.10.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13795/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

О.И.ФИНЬКО

 

Судьи

Н.В.ОРЛОВА

В.С.ШУКШИНА


Читайте подробнее: Выплата стоимости доли участника общества осуществляется в течение 6 месяцев