Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа: Определение № Ф03-5752/2010 от 22.07.2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Праксис М"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 24.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010

по делу N А73-95Н(92/2005-9)

Арбитражного суда Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью "Праксис М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 24.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А73-95Н(92/2005-9) Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

📌 Реклама

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ срок на кассационное обжалование названных судебных актов истек 04.03.2010.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие директора ООО "Праксис М" Ярошенко Е.Б. на территории Хабаровского края в период с февраля 2010 года.

Между тем в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны: смена руководителя, его нахождение в длительной командировке, отпуске и т.д., а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой. Отсутствие руководителя не свидетельствует о прекращении либо приостановлении деятельности юридического лица.

📌 Реклама

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Праксис М" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

📌 Реклама

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Праксис М" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 24.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А73-95Н(92/2005) Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 14-ти листах.

Председательствующий:
Барбатов А.Н.

Судьи:
Лесненко С.Ю.
Саранцева М.М.


Читайте подробнее: Отсутствие руководителя общества не восстанавливает пропущенный процессуальный срок