Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: С.Е.Лобаря
Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова
при участии
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Федеральной налоговой службы
на определение от 11.08.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010
по делу N А59-6680/2008
Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.С.Слепенкова, в суде апелляционной инстанции судьи С.В.Шевченко, И.Л.Яковенко, К.П.Засорин
По заявлению Федеральной налоговой службы
о признании открытого акционерного общества "Александровская реализационная база хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом)
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Александровская реализационная база хлебопродуктов" (далее - ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.
Определением арбитражного суда от 26.03.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
Определением арбитражного суда от 14.09.2009 удовлетворена жалоба ФНС России на действия (бездействие) временного управляющего должника Е.Г.Кузнецова, который отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов".
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 определение арбитражного суда от 14.09.2009 отменено на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ. Жалоба ФНС России на действия (бездействие) временного управляющего должника Е.Г.Кузнецова удовлетворена; Е.Г.Кузнецов отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2010 постановление апелляционного суда от 23.11.2009 оставлено без изменения.
Решением арбитражного суда от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, производство по делу о банкротстве ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов" прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 23.11.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Подскребышев Константин Петрович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
Определением арбитражного суда от 19.04.2010 К.П.Подскребышев освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.
Определением арбитражного суда от 17.05.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Мастерков Александр Александрович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
Арбитражный управляющий Е.Г.Кузнецов обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 201 947 руб. 85 коп., в том числе: 168 806 руб. 45 коп. - вознаграждение временному управляющему за период с 26.03.2009 по 14.09.2009, 28 740 руб. - проценты по вознаграждению, 4 401 руб. 40 коп. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного от 03.11.2010, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Е.Г.Кузнецова взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 173 207 руб. 85 коп. (168 806 руб. 45 коп. - вознаграждение временному управляющему, 4 401 руб. 40 коп. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения). В части взыскания с уполномоченного органа процентов по вознаграждению в размере 28 740 руб. отказано.
Не согласившись с определением арбитражного суда от 11.08.2010 в части, касающейся возложения на ФНС России судебных расходов в сумме 173 207 руб. 85 коп., а также с постановлением апелляционного от 03.11.2010, уполномоченный орган, обжалуя их в кассационном порядке, просит отменить указанные судебные акты как незаконные.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражный управляющий Е.Г.Кузнецов не исполнял надлежащим образом обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: не созвал и не провел первое собрание кредиторов должника, не представил собранию кредиторов общества и в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением к нему заключения о финансовом состоянии должника и протокола первого собрания кредиторов; в связи с чем считает, что имело место затягивание процедуры банкротства по вине Е.Г.Кузнецова. Указывает на отстранение Е.Г.Кузнецова от исполнения обязанностей временного управляющего общества.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
С учетом положений указанных норм права, арбитражные суды, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства, исходя из того, что их возмещение не производилось, а также то, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Е.Г.Кузнецову в размере 173 207 руб. 85 коп. (168 806 руб. 45 коп. - вознаграждение временному управляющему за период с 26.03.2009 по 14.09.2009, 4 401 руб. 40 коп. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения) являются обоснованными и необходимыми, пришли к выводу об отнесении их на ФНС России.
Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражных судов соответствующим имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства.
Так, согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения, что имело место в данном случае.
В этой связи отклоняются доводы кассационной жалобы о том, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не подлежат выплате отстраненному временному управляющему Е.Г.Кузнецову, ненадлежащим образом исполнявшему свои обязанности.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 11.08.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А59-6680/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Е.Лобарь
Судьи
Л.Б.Шарипова
И.А.Тарасов