Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дианэкс", г. Москва,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010
по делу N А55-16311/2009
по иску Большаковой Натальи Игоревны (ИНН <...>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Дианэкс" (ОГРН 1026301159774, ИНН 6316057029), г. Самара, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СвифтСтройХолдинг", г. Москва, о взыскании задолженности,
установил:
Большакова Н.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дианэкс" (далее - ООО "Дианэкс", общество) о выплате дивидендов в размере 7 770 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 949 666,67 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2009 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 решение было оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При новом рассмотрение дела, судом принято уточнение Большаковой Н.И. в части уменьшения суммы процентов до 624 999,34 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2010 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 8 394 999,34 руб., составляющих 7 770 000 руб. - задолженность по выплате дивидендов и 624 999,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - ООО "Дианэкс" - просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
При этом заявитель указывает, что суд не применил статью 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ). Кроме того, не установлено, что руководитель ООО "Дианэкс" получил требование Большаковой Н.И. о выплате дивидендов. Главный бухгалтер Пахтусова Л.В. не имела полномочий на получение корреспонденции, адресованной обществу.
Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, ООО "Дианэкс" зарегистрировано постановлением главы администрации Октябрьского района г. Самары от 25.11.1999 N 2146. Согласно уставу учредителями общества на момент его создания являлись Власова Л.Ф., Васильева Т.А., Большакова Н.И. и Кербут Л.Ф.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.
Согласно пункту 1 статьи 28 того же закона общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
В силу положений пункта 4.1 Устава ООО "Дианэкс" общество вправе раз в квартал принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников.
На основании пункта 4.1 Устава ООО "Дианэкс" (в редакции 2005 года), на очередном общем собрании участников ООО "Дианэкс" от 19.05.2008 принято решение о распределении прибыли за 2007 год, в том числе о направлении 77 700 000 руб. чистой прибыли общества по итогам работы за 2007 год на выплату дивидендов участникам общества.
В соответствии с положениями части 2 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ и пункта 4.2 Устава ООО "Дианэкс" часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
На момент принятия решения о выплате дивидендов Большакова Н.И. обладала 10% уставного капитала ООО "Дианэкс".
Письмом от 06.05.2009, адресованным генеральному директору ООО "Дианэкс", Большакова Н.И. обратилась с требованием о перечислении ей, как участнику общества, дивидендов в соответствии с решением общего собрания участников общества от 19.05.2008.
В связи с неисполнением обществом решения общего собрания от 19.05.2008 и требований, изложенных в письме от 06.05.2009, Большакова Н.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что поскольку при принятии 19.05.2008 общим собранием участников общества решения о распределении прибыли за 2007 год, в том числе о направлении 77 700 000 руб. чистой прибыли Общества по итогам работы за 2007 год на выплату дивидендов участникам Общества, срок выплаты дивидендов определен не был и положения Устава ООО "Дианэкс" также не позволяют определить указанный срок, то к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство по выплате дивидендов, в случае, если срок выплаты не определен и не оговорены условия, которые позволили бы его определить, возникает с момента принятия соответствующего решения, то есть со дня проведения общего собрания. Не выполнив свое обязательство в разумный срок, организация должна сделать это в течение семи дней после того как участник предъявит требование об исполнении обещанной выплаты.
Письмо Большаковой Н.И. от 19.05.2008 получено 07.05.2009 Пахтусовой Л.В., являвшейся на указанную дату главным бухгалтером общества, что подтверждается представленной в материалы дела нотариально заверенной копией трудовой книжки последней.
Допрошенная судом в качестве свидетеля Пахтусова Л.В., подтвердила получение данного письма 07.05.2009 и передачу его директору ООО "Дианэкс". Свидетельскими показаниями подтвержден также факт отсутствия в ООО "Дианэкс" в мае 2009 года должностного лица, ответственного за получение и регистрацию входящей документации.
Суд также учел, что сроки выплаты годовых дивидендов ограничиваются финансовым годом, поскольку они выплачиваются из чистой прибыли за текущий год.
Доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ограничений для распределения прибыли, в дело не представлено, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы в указанной части подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.
Доводы кассационной жалобы о взыскании судом процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2009 не соответствуют действительности. Проценты взысканы за период с 15.05.2009 по 30.04.2010.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А55-16311/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.