Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании 28 апреля 2011 года и 5 мая 2011 года представителя открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Нестолия Вячеслава Геннадьевича (доверенность N 14 от 11.01.2011),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2010 года по делу N А74-2643/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ткаченко О.Н., суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.),
установил:
некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (ИНН: 7725239857, ОГРН: 1037725050384, далее - НП "ИНВЭЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН: 1901067690, ОГРН: 1051901067998, далее - ОАО "Хакасэнергосбыт") о взыскании 5 800 000 рублей задолженности по оплате минимальных регулярных членских взносов за 2007, 2008 и 2009 года и 973 936 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 22 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21 января 2011 года, иск удовлетворен в полном объеме.
ОАО "Хакасэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22 октября 2010 года и постановление суда апелляционной инстанции от 21 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4.1 статьи 38, пункт 3 части 2 статьи 39, статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, истец злоупотребил правом, необоснованно завысив размеры членских взносов; к участию в деле подлежал привлечению антимонопольный орган.
НП "ИНВЭЛ" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами, а также ходатайствовало о кассационном рассмотрении дела без участия его представителей.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО "Хакасэнергосбыт" поддержал доводы кассационной жалобы.
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28 апреля 2011 года до 14 часов 00 минут 5 мая 2011 года, о чем было сделано публичное извещение.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 31.10.2006 решением наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" (протокол заседания N 24) ОАО "Хакасэнергосбыт" по заявлению от 27.09.2006 исх. N 5768 принято в члены партнерства и 23.11.2006 оплатило вступительный взнос в размере 300 000 рублей.
11.03.2009 ОАО "Хакасэнергосбыт" сообщило о выходе из состава партнерства.
В связи с неоплатой ответчиком регулярных членских взносов за 2007, 2008 и 2009 года истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в связи с их доказанностью. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по внесению ежегодных членских взносов в некоммерческом партнерстве и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации, одним из которых является устав.
Пунктом 5.5 устава НП "ИНВЭЛ" предусмотрено, что члены партнерства обязаны соблюдать требования устава и внутренних документов, исполнять решения общего собрания членов партнерства и наблюдательного совета, своевременно выплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы в соответствии с Положением о взносах.
Согласно пунктам 4.6, 4.7, 8.2.7 устава НП "ИНВЭЛ" размер взносов устанавливается наблюдательным советом партнерства на основании Положения о взносах, утвержденного общим собранием членов партнерства.
Согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.8 Положения о взносах (в редакции, утвержденной внеочередным общим собранием членов партнерства 03.08.2007, на котором присутствовал ответчик и голосовал за утверждение положения) регулярный членский взнос вносится членом партнерства, начиная с года его приема в члены партнерства.
Минимальный размер регулярного членского взноса для всех членов партнерства в денежной форме на очередной год утверждается наблюдательным советом партнерства. Минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что ответчик являлся членом НП "ИНВЭЛ" до 2009 года включительно, наблюдательным советом истца были утверждены размеры минимальных регулярных членских взносов на 2007, 2008, 2009 года, которые ответчиком не вносились.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства признания в установленном порядке незаконными решений наблюдательного совета об установлении размеров минимальных регулярных членских взносов за 2007 - 2009 года и внесения указанных взносов за 2007 - 2009 года ответчиком не представлены, не доказано им и то, что вышеуказанные решения наблюдательного совета об установлении размеров минимальных регулярных членских взносов не имеют юридической силы.
В силу пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях член ассоциации вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации по окончании финансового года, который в соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации соответствует календарному и длится с 01 января по 31 декабря.
Таким образом, подача ответчиком заявления о выходе из состава участников НП "ИНВЭЛ" в марте 2009 года не освобождает его от обязанности уплатить регулярный членский взнос за указанный финансовый год.
В связи с просрочкой уплаты регулярных членских взносов на сумму долга правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иск удовлетворен правильно.
Довод кассационной жалобы о том, что судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением судом первой инстанции правил подсудности, не может быть принят во внимание (учитывая разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), поскольку ответчик в лице своего представителя принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не заявлял о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности.
Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле антимонопольный орган, не основан на нормах действующего законодательства.
Факт злоупотребления истцом своим правом ответчиком не доказан.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2010 года по делу N А74-2643/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2010 года по делу N А74-2643/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2010 года по делу N А74-2643/2010, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2011 года по тому же делу, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО