Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.
при участии представителя
от истца - открытого акционерного общества
"Московская областная инвестиционная трастовая компания":
Дудина М.А., доверенность от 12.01.2011 N 6,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
открытого акционерного общества
"Московская областная инвестиционная трастовая компания"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2010,
принятое судьей Соловьевой Т.А., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011,
принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Сандаловым В.Г.,
по делу N А82-9012/2010
по иску открытого акционерного общества
"Московская областная инвестиционная трастовая компания"
(ОГРН: 10250001103489, ИНН: 5026114530)
к открытому акционерному обществу "Мособллифт"
(ОГРН: 1045008363949, ИНН: 5042078745),
о взыскании задолженности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,-
акционерный коммерческий банк "Московский залоговый банк" (закрытое акционерное общество)",
акционерный коммерческий банк "Связьбанк" (открытое акционерное общество)" (ОГРН: 1027700159288, ИНН: 7710301140),
и
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - Трастовая компания) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Мособллифт" (далее - Общество) о взыскании 8 933 260 рублей 72 копеек задолженности по соглашениям об организации финансирования от 11.07.2007 N 4-16-31/2007, от 04.07.2007 N 4-16-32/2007, от 05.04.2007 N 5-40/119 и от 07.08.2007 N 4-16-47/2007.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по указанным соглашениям.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерный коммерческий банк "Московский залоговый банк" (закрытое акционерное общество)" (далее - АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) и акционерный коммерческий банк "Связьбанк" (открытое акционерное общество)" (далее - АКБ "Связьбанк" (ОАО).
Суд первой инстанции решением от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ответчика в пользу истца 2 733 260 рублей 72 копейки; отказал в удовлетворении остальной части требований.
При вынесении судебных актов суды руководствовались статьями 309, 310, 432, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1998 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" и исходили из незаключенности спорных соглашений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Трастовая компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, изменить решение в части отказа во взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 200 000 рублей и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 8 933 260 рублей 72 копеек, в том числе 300 000 рублей задолженности по соглашению от 11.07.2007 N 4-16-31/2007, 1 580 000 рублей задолженности по соглашению от 04.07.2007 N 4-16-32/2007, 1 500 000 рублей задолженности по соглашению от 05.04.2007 N 5-40/119 и 5 553 260 рублей 72 копеек задолженности по соглашению от 07.08.2007 N 4-16-47/2007.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что соглашения об организации финансирования являются заключенными, поскольку в них согласованы все существенные условия, установленные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец исполнил обязательства по указанным соглашениям, что подтверждается фактическим получением ответчиком денежных средств по кредитным договорам, а также исполнением обязательств, вытекающих из данных договоров, в том числе и за счет Трастовой компании. Таким образом, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Ответчик и третье лица не представили отзыв на кассационную жалобу; извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность решения от 18.11.2010 и постановления от 25.03.2011 по делу N А82-9012/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из документов, представленных сторонами, и установили суды обеих инстанций, Общество и Трастовая компания подписали соглашение об организации финансирования от 05.04.2007 N 05-40-119, по условиям которого последний принял обязательства по организации финансирования Общества по договору о предоставлении кредита от 05.04.2007 N 287/2007/Кл, заключенному с АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО), включая действия, направленные на техническое сопровождение взаимодействия Общества и банка по выполнению условий кредитного договора, а также оказания Обществу консультационных услуг финансового и юридического характера, предоставления его интересов во взаимоотношениях с банком (пункт 1).
За предоставление Трастовой компанией услуги по организации финансирования Общество уплачивает Трастовой компании вознаграждение в размере одного процента от общей суммы кредитных средств, указанной в кредитном договоре, вне зависимости от того, были ли использованы указанные кредитные средства Обществом в полном объеме в течение действия кредитного договора (пункт 2 соглашения).
В пункте 2.1 соглашения предусмотрено, что вознаграждение уплачивается на счет Трастовой компании единовременно в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств по кредитному договору на расчетный счет Общества.
Из приложенной к данному соглашению выписки по лицевому счету следует, что Обществу по кредитному договору от 05.04.2007 N 287/2007/Кл предоставлены кредитные средства в сумме 150 000 000 рублей.
Общество и Трастовая компания подписали соглашение об организации финансирования от 04.07.2007 N 4-16-32/2007, по условиям которого последний принял обязательства по организации финансирования Общества по договору о предоставлении кредита от 04.07.2007 N 508/2007/Кл, заключенному с АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО), включая действия, направленные на техническое сопровождение взаимодействия Общества и банка по выполнению условий кредитного договора, а также оказания Обществу консультационных услуг финансового и юридического характера, предоставления его интересов во взаимоотношениях с банком (пункт 1).
За предоставление Трастовой компанией услуги по организации финансирования Общество уплачивает Трастовой компании вознаграждение в размере одного процента от общей суммы кредитных средств, указанной в кредитном договоре, вне зависимости от того, были ли использованы указанные кредитные средства Обществом в полном объеме в течение действия кредитного договора (пункт 2 соглашения).
В пункте 2.1 соглашения предусмотрено, что вознаграждение уплачивается на счет Трастовой компании единовременно в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств по кредитному договору на расчетный счет Общества.
Из приложенной к данному соглашению выписки видно, что по лицевому счету Обществу по кредитному договору от 04.07.2007 N 508/2007/Кл предоставлены кредитные средства в сумме 158 000 000 рублей.
Общество и Трастовая компания подписали соглашение об организации финансирования от 11.07.2007 N 4-16-31/2007, по условиям которого последний принял обязательства по организации финансирования Общества по договору о предоставлении кредита от 11.07.2007 N 537/2007/Кл, заключенному с АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО), включая действия, направленные на техническое сопровождение взаимодействия Общества и банка по выполнению условий кредитного договора, а также оказания Обществу консультационных услуг финансового и юридического характера, предоставления его интересов во взаимоотношениях с банком (пункт 1).
За предоставление Трастовой компанией услуги по организации финансирования Общество уплачивает Трастовой компании вознаграждение в размере 1,5 процента от общей суммы кредитных средств, указанной в кредитном договоре, вне зависимости от того, были ли использованы указанные кредитные средства Обществом в полном объеме в течение действия кредитного договора (пункт 2 соглашения).
В пункте 2.1 соглашения предусмотрено, что вознаграждение уплачивается на счет Компании единовременно в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств по кредитному договору на расчетный счет Общества.
Из приложенной к данному соглашению выписки по лицевому счету усматривается, что Обществу по кредитному договору от 11.07.2007 N 537/2007/Кл предоставлены кредитные средства в сумме 20 000 000 рублей.
АКБ "Связь-Банк" (ОАО) и Общество (заемщик) заключили договор кредитной линии от 06.08.2007 N 279/2007, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме, не превышающей установленного договором лимита задолженности (282 000 000 рублей) под 13,5 процента годовых, на срок с 06.08.2007 по 05.08.2008 включительно.
АКБ "Связь-Банк" (ОАО) и Трастовая компания (поручитель) заключили договор поручительства от 06.08.2007 N 500, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Обществом, являющимся заемщиком по договору кредитной линии от 06.08.2007 N 279/2007, заключенному между банком и заемщиком о предоставлении заемщику кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 282 000 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита 06.08.2008 включительно с начислением на сумму кредита 13,5 процента годовых, за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Кроме того, Общество и Трастовая компания подписали соглашение от 07.08.2007 N 4-16-47/2007, по условиям которого Общество обязалось произвести денежное возмещение Трастовой компании за предоставление поручительства по выполнению обязательств по кредитному договору от 06.08.2007 N 279/2007 в соответствии с договором поручительства от 06.08.2007 N 500 перед АКБ "Связь-банк" (пункт 1.1 соглашения).
За выдачу поручительства заемщик ежемесячно в срок не позднее 25-го числа текущего календарного месяца обязан уплачивать поручителю один процент годовых от суммы фактически предоставленного в порядке, установленным кредитным договором и непогашенного кредита (подпункт 1.4 соглашения).
По указанному соглашению Трастовая компания приняла обязательства по организации финансирования Общества по кредитному договору от 06.08.2007 N 279/2007 путем заключения с банком договора поручительства от 06.08.2007 N 500, осуществления действий, направленных на техническое сопровождение взаимодействия Общества и банка по выполнению условий кредитного договора, а также оказания Обществу консультационных услуг финансового и юридического характера, предоставления его интересов во взаимоотношениях с банком (пункт 2 соглашения от 07.08.2007).
За предоставление Компанией услуги по организации финансирования Общество уплачивает Трастовой компании вознаграждение в размере одного процента от общей суммы кредитных средств, указанной в кредитном договоре, вне зависимости от того, были ли использованы указанные кредитные средства Обществом в полном объеме в течение действия кредитного договора (подпункт 2.1 соглашения от 07.08.2007).
В пункте 2.2 соглашения предусмотрено, что вознаграждение уплачивается на счет Трастовой компании единовременно в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств по кредитному договору на расчетный счет Общества.
Уплата процентов по кредитному договору от 06.08.2007 N 279/2007 произведена заемщиком платежными поручениями от 21.08.2007 N 855, от 26.09.2007 N 17, от 31.10.2007 N 122, от 27.11.2007 N 216, от 26.12.2007 N 354, от 24.01.2008 N 25, от 28.02.2008 N 77, от 31.03.2008 N 368 и от 30.04.2008 N 547.
Материалы дела содержат платежное поручение от 12.08.2008 N 1517, посредством которого Трастовая компания уплатила АКБ "Связь-банк" (ОАО) 282 000 000 рублей, указав в назначении платежа: "уплата основного долга по договору поручительства от 06.08.2007 N 500 за ОАО "Мособллифт" по кредитному договору от 06.08.2007 N 279/2007".
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего истца в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 29.09.1999 N 48, договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.
Из содержания пунктов 1 соглашений от 15.04.2007, от 04.07.2007, от 11.07.2007 и пункта 2 соглашения от 07.08.2007 невозможно определить, какие услуги и в каком объеме должны быть оказаны, какие именно действия должны быть совершены Трастовой компанией для Общества и каким образом совершение данных действий должно быть подтверждено, поэтому суды пришли к правомерному и обоснованному выводу о том, что стороны не согласовали условие о предмете соглашений, вследствие чего соглашения являются незаключенными.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт оказания услуг ответчику, поэтому, приняв во внимание то обстоятельство, что незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 6 200 000 рублей.
Ввиду сложившихся между сторонами фактических отношений по оказанию услуг суды правомерно удовлетворили исковые требования в части суммы 2 733 260 рублей 72 копеек, являющейся платой Общества за предоставление Трастовой компанией поручительства перед кредитной организацией. В данной части судебные акты не оспариваются.
Утверждение заявителя о том, что фактическое получение ответчиком денежных средств по кредитным договорам является результатом деятельности истца, не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А82-9012/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
Судьи
С.В.САМУЙЛОВ
Т.В.СИНЯКИНА