Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истца: ООО "Логистик Плюс" - неявка, извещено;
от ответчика: ООО "НПЦ Искра" - неявка, извещено;
от третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области) - неявка, извещено,
рассмотрев 24 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу - ООО "НПЦ Искра" (ответчика)
на определение от 29 ноября 2010 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Уваровым А.О.
и на постановление от 22 марта 2011 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гагариной В.Г., Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н.,
по иску ООО "Логистик Плюс"
к ООО "НПЦ Искра"
о признании права собственности на земельный участок,
третье лицо: Управление Росреестра по Московской области,
установил:
ООО "Логистик Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НПЦ "Искра" о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, с кадастровым номером 50:09:0060736:0062 и истребовании из незаконного владения ответчика указанного земельного участка.
Решением от 30 сентября 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17117/09 заявленные исковые требования были удовлетворены.
Постановлением от 10 декабря 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 30 сентября 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17117/09 было оставлено без изменения.
Постановлением от 10 марта 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 30 сентября 2009 года Арбитражного суда Московской области и постановление 10 декабря 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-17117/09 были оставлены без изменения.
Определением от 29 ноября 2010 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17117/09 было удовлетворено ходатайство истца - ООО "Логистик Плюс" о выдаче дубликата исполнительного листа от 13 января 2010 года, выданного на основании решения от 30 сентября 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17117/09 и выдан дубликат указанного исполнительного листа.
Постановлением от 22 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда определение от 29 ноября 2010 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17117/09 было оставлено без изменения.
По делу N А41-17117/09 поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "НПЦ Искра" в которой он просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе. В обоснование кассационной жалобы ООО "НПЦ Искра" указывает на то, что, по его мнению, ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежало удовлетворению.
Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец - ООО "Логистик Плюс", ответчик - ООО "НПЦ Искра", третье лицо - Управление Росреестра по Московской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Отводов суду через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа не поступило.
Через канцелярию суда от ответчика - ООО "НПЦ Искра" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 24 августа 2011 года в 10 часов 25 минут (вх. N КГ-А41/9238-11-Д3 от 24 августа 2011 года в 10 часов 15 минут).
Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия определила: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу N А41-17117/09, поскольку причины, приведенные в его обоснование, не могут быть расценены как уважительные. При этом суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 158, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса об удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле об отложении судебного разбирательства в связи с его неявкой в судебное заседание является правом суда.
Иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявление ООО "Логистик Плюс" о выдаче дубликата исполнительного листа от 13 января 2010 года мотивировано его утратой.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Согласно ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что, в силу положений ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель должен доказать факт утраты исполнительных листов в срок, установленный ч. 2 названной нормы.
Исследовав все доказательства, представленные взыскателем в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта утраты исполнительного листа.
Довод заявителя кассационной жалобы - ООО "НПЦ Искра" относительно того, что исполнительный лист, выданный на основании решения от 30 сентября 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17117/09 отозван генеральным директором ООО "Логистик Плюс" Пентиным В.И. был изучен и отклонен судом апелляционной инстанции, что нашло отражение в судебном акте. Суд кассационной инстанции соглашается с мотивами, приведенными в обоснование отклонения указанного довода судом апелляционной инстанции по рассматриваемому делу N А41-17117/09.
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что определением от 26 апреля 2011 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 07 июля 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу N А41-17117/09 ответчику - ООО "НПЦ Искра" было отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения от 30 сентября 2009 года Арбитражного суда Московской области.
В силу изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, с достаточной полнотой установили все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения указанного заявления, выводы, положенные в основу судебных актов соответствуют этим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "НПЦ Искра", а принятые по делу определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций), не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "НПЦ Искра" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение от 29 ноября 2010 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 22 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-17117/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "НПЦ Искра" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.В.ПЕТРОВА
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
В.В.КУЗНЕЦОВ