Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Южный регион" (г. Краснодар, ИНН 2312118146, ОГРН 10523007175250) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Северный альянс" (Москва, ИНН 7743647908, ОГРН 5077746929805), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Северный альянс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2011 (судья Пристяжнюк А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судьи Кузнецов С.А., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу N А32-6992/2011, установил следующее.
ООО "Торговая компания "Южный регион" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Компания "Северный альянс" (далее - компания) о взыскании 145 250 рублей стоимости некачественной продукции, поставленной по договору от 13.01.2011 N 02, и 1358 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 04.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2011, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что поставка некачественного товара подтверждена материалами дела, условия договора о сроках обнаружения и предъявления претензий по качеству обществом соблюдены.
В кассационной жалобе компания просит отменить принятые судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Суд не указал, с какого момента исчисляется срок обнаружения и предъявления претензий по качеству. Согласно товарной накладной покупатель не имеет претензий к качеству товара.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 13.01.2011 N 02 для поставки рыбы и морепродуктов охлажденных и свежемороженых. Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость партии товара согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных на поставку каждой партии. Приемка товара по количеству и внешнему виду (по качеству - в части явных недостатков) осуществляется покупателем в момент его передачи. В случае выявления при приемке товара скрытых недостатков качества мороженой продукции покупатель обязан в течение 5 календарных дней уведомить об этом поставщика и составить акт (пункты 4.4, 4.5 и 4.5.2 договора).
Платежным поручением от 18.01.2011 N 138 общество перечислило компании 145 250 рублей.
Компания по товарной накладной от 24.01.2011 N 47 передала обществу 1 тыс. кг филе горбуши.
При поступлении товара на склад покупателя выявлены существенные недостатки его качества, о чем составлен акт от 28.01.2011.
Согласно акту экспертизы от 28.01.2011 N 011-1/2-00098, выполненной Торгово-промышленной палатой Краснодарского края, спорный товар не соответствует требованиям ГОСТ Р 51493-99 "Рыба разделанная и неразделанная мороженая".
В связи с выявлением недостатков качества товара общество направило компании претензию от 31.01.2011 N 540, в которой предложило забрать некачественный товар в полном объеме в срок до 05.02.2011, вернуть его стоимость и компенсировать транспортные расходы.
В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи или обязательным требованиям в установленном законом порядке.
Статьей 475 названного Кодекса предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.
Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что срок уведомления поставщика о недостатках качества товара надлежит исчислять с момента поступления его на склад покупателя (27.01.2011). Требования договора обществом соблюдены, претензия направлена поставщику в пределах предусмотренного договором пятидневного срока (31.01.2011). При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций поставщик не представил возражений относительно качества поставленного товара. Доказательства того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю, отсутствуют.
Доводы жалобы направлены на переоценку судом кассационной инстанции выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на установленных по делу обстоятельствах, что не предусмотрено процессуальным законодательством.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А32-6992/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН
Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
С.В.РОГАЛЬСКИЙ