Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Уральского округа: Определение № Ф09-8118/12 от 02.08.2012 О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

 Дело N А60-39708/2011

Судья Токмакова А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сервисавтоматика" (далее - общество "Сервисавтоматика") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2012 по делу N А60-39708/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по тому же делу,

установил:

Общество "Сервисавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа.

Решением суда от 31.01.2012 (судья Гнездилова Н.В.) заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 (судьи Голубцов В.Г., Борзенкова И.В., Полевщикова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

📌 Реклама
Отключить

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Сервисавтоматика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2012 по делу N А60-39708/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по тому же делу, вступивших в законную силу 23.04.2012, срок на обжалование которых истек 23.06.2012, поступила в Арбитражный суд Свердловской области 27.07.2012 (согласно входящему штампу суда), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

📌 Реклама
Отключить

Обществом "Сервисавтоматика" в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что в связи с необходимостью изучения большого объема материалов дела (при нахождении в штате общества "Сервисавтоматика" единственного специалиста юридической службы, который находился в очередном оплачиваемом отпуске в период с 14.05.2012 по 18.06.2012) подготовить кассационную жалобу в установленный законом двухмесячный срок общество "Сервисавтоматика" не имело возможности.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

📌 Реклама
Отключить

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

📌 Реклама
Отключить

2. Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сервисавтоматика" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2012 по делу N А60-39708/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по тому же делу.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Сервисавтоматика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.06.2012 N 1317.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

📌 Реклама
Отключить

Судья

ТОКМАКОВА А.Н.


Читайте подробнее: Отсутствие юриста не является причиной для пропуска срока на подачу кассационной жалобы
📌 Реклама
Отключить