Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Скубаева А.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Сава Плюс" - Зарукиной Алены Николаевны (доверенность от 02.05.2011),
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Дел-Экспресс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2012 года по делу N А19-14067/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Епифанова О.В.; апелляционный суд: Юдин С.И., Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сава Плюс" (ОГРН 102380091814, г. Братск, далее - ООО "Сава Плюс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществам с ограниченной ответственностью "Стим Транс Байкал" (ОГРН 1053808065552, г. Иркутск), "ТК Дел-Экспресс" (ОГРН 1107847019543, г. Санкт-Петербург), "Стим Запад" (ОГРН 1107847032545, г. Санкт-Петербург) и "МегаТранс-Сервис" (ОГРН 5067847439369, г. Санкт-Петербург), (далее - ООО "Стим Транс Байкал", ООО "ТК Дел-Экспресс", ООО "Стим Запад" и ООО "МегаТранс-Сервис") о взыскании солидарно 242 054 рублей 70 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 года, исковые требования к ООО "Стим Транс Байкал" и ООО "ТК Дел-Экспресс" удовлетворены частично, в пользу ООО "Сава Плюс" солидарно взыскано 236 217 рублей убытков, в удовлетворении остальной части требований и иска к ООО "Стим Запад" отказано. Производство по делу в части требований к ООО "МегаТранс-Сервис" прекращено.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 15, 322, 393 и 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 3, статью 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) и мотивированы доказанностью ООО "Сава Плюс" причинения ему убытков на сумму 236 217 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции и необходимости возложения солидарной ответственности на ООО "Стим Транс Байкал" и ООО "ТК Дел-Экспресс" в равных долях.
В кассационной жалобе ее заявитель просит проверить законность принятых судами решения и постановления в части солидарного взыскания убытков в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о наличии оснований для возложения солидарной гражданско-правовой ответственности на лицо, не состоящее с истцом (клиентом по договору, собственником груза) в договорных, либо иных отношениях, основан на неправильном применении судами пункта 2 статьи 15 и пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, истцом не доказано причинение ему убытков в виде удержания груза и его частичной утери вследствие незаконных действий (бездействия) ООО "ТК Дел-Экспресс", не установлена степень вины каждого из соответчиков, кроме того, необоснованно освобождено от ответственности ООО "Стим Запад".
ООО "Сава Плюс" в отзыве на кассационную жалобу ее доводы отклонило, сославшись на законность и обоснованность принятых судебных актов.
ООО "Стим Транс Байкал" и ООО "Стим Запад" отзывы на кассационную жалобу не представили.
Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Сава Плюс" подтвердил возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании 14 августа 2012 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 9 часов 50 минут 21 августа 2012 года.
После перерыва представитель ООО "Сава Плюс" принял участие в заседании.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Предметом иска является требование о взыскании убытков в форме реального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Стим Транс Байкал" (контрагентом по договору - экспедитором) своих обязательств, принятых по договору транспортной экспедиции от 01.03.2011 N 11264.
Правовым основанием иска указаны статьи 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо обязано возместить другому лицу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.
Понятие убытков содержится в статье 15 названного Кодекса, согласно которой лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе и расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенных прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (статьи 393 - 406).
В силу статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его и до выдачи получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
По общему правилу солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322).
В соответствии с требованиями статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.
При этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Сава Плюс" (клиент) и ООО "Стим Транс Байкал" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 01.03.2011 N 11264, по условиям которого экспедитор обязуется организовать перевозки клиента, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, а клиент обязуется оплатить указанные услуги.
Фактическое исполнение обязанностей по договору было возложено экспедитором на третьих лиц, в том числе ООО "Стим Запад" и ООО "ТК Дел-Экспресс", с которыми у ООО "Сава Плюс" какие-либо договорные отношения отсутствовали.
Арбитражными судами также установлено, что убытки истца возникли в результате удержания ООО "ТК Дел-Экспресс" груза истца из-за наличия у ООО "Стим Запад" задолженности перед ООО "ТК Дел-Экспресс".
Экспедитор указанные факты не оспорил, размер реально причиненных ООО "Сава Плюс" убытков не опровергнул.
С учетом установленных обстоятельств спора и положений подлежащей применению статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражных судов отсутствовали основания для привлечения к солидарной ответственности ООО "ТК Дел-Экспресс", не являющегося стороной по договору транспортной экспедиции.
Между тем, статья 805 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами не применена, ответственность в нарушение указанной нормы права и положений статьи 322 указанного Кодекса возложена не на экспедитора, являющегося стороной по договору, а на третье лицо, не имеющее обязательственных отношений с истцом.
Таким образом, вывод о наличии оснований для привлечения ООО "ТК Дел-Экспресс" к солидарной ответственности сделан арбитражными судами при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены (изменения) судебных актов.
В связи с тем, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, арбитражными судами установлены в полном объеме, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным обжалуемые судебные акты изменить, изложив резолютивную часть решения от 21 февраля 2012 года в новой редакции.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, понесенные ООО "ТК Дел-Экспресс" (платежное поручение от 6 июля 2012 года N 793 на сумму 2000 рублей), подлежат взысканию в его пользу с ООО "Стим Транс Байкал" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная по платежному поручению от 7 июня 2012 года N 329 государственная пошлина в размере 2000 рублей в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "ТК Дел-Экспресс" из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2012 года по делу N А19-14067/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 года по тому же делу изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стим Транс Байкал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сава Плюс" убытки в размере 236 217 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 651 рубль 98 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска к обществам с ограниченной ответственностью "Стим Запад" и "ТК Дел-Экспресс" отказать.
Производство по делу в части требования к обществу с ограниченной ответственностью "МегаТранс-Сервис" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сава Плюс из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 088 рублей 17 копеек."
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стим Транс Байкал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Дел-Экспресс" 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ТК Дел-Экспресс" излишне уплаченную по платежному поручению от 7 июня 2012 года N 329 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.РУДЫХ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.И.СКУБАЕВ