Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1634/2013 от 13.05.2013

Резолютивная часть постановления от 08 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2013 года

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: В.М.Голикова

Судей: И.С.Панченко, Г.А.Суминой

при участии:

от заявителя: индивидуального предпринимателя Нагервадзе Нодари Исмайловича - представитель не явился;

от Владивостокской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни

на решение от 24.12.2012

по делу N А51-27123/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.В.Колтунова

По заявлению индивидуального предпринимателя Нагервадзе Нодари Исмайловича

к Владивостокской таможне

📌 Реклама

о возврате излишне уплаченных таможенных платежей

Индивидуальный предприниматель Нагервадзе Нодари Исмайлович (ОГРНиП 304253830200082, далее - декларант, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21а; далее - таможенный орган, таможня) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 424 915,02 руб.

Решением суда от 24.12.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось, поскольку суд апелляционной инстанции отказал таможне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе Владивостокской таможни, которая просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

📌 Реклама

Заявитель жалобы полагает, что требование предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не подлежит удовлетворению, поскольку решение по таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары N 10702030/110511/0026251 (далее - ДТ N 26251), принятое таможней 14.07.2011 и направленное декларанту 18.07.2011, не было обжаловано и отменено, следовательно, таможенные платежи в сумме 246 900,09 руб. уплачены в соответствии с законодательством Российской Федерации и оснований для их возврата не имеется.

По декларации на товары N 10702030/210611/0036577 (далее - ДТ N 36577), указывает заявитель жалобы, решение о корректировке таможенной стоимости не принималось. Заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенного по указанной ДТ товара принята таможенным органом 20.08.2011. Внесенное предпринимателем обеспечение в размере 178 014,93 руб. возвращено последнему в полном объеме, в связи с чем, полагает таможня, отсутствовал повод для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в указанной сумме.

📌 Реклама

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 23.07.2012 N 10HVO988-1, заключенного между компанией "Aufine Group Co., Ltd" и предпринимателем, на таможенную территорию России в адрес последнего ввезен товар, в целях таможенного оформления которого предприниматель подал в таможню ДТ NN 26251, 36577, и определил таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

📌 Реклама

В ходе проведения мероприятий таможенного контроля таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки заявленной таможенной стоимости, при этом таможня направила в адрес декларанта запрос о предоставлении дополнительных документов и расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей.

В целях выпуска товара декларантом внесен денежный залог по ДТ N 26251 в сумме 246 900,09 руб. и по ДТ N 36577 в сумме 178 014,93 руб., о чем таможенным органом выданы таможенные расписки N ТР-0856036 и N ТР-0856356, соответственно.

Сопроводительными письмами от 11.07.2011, от 21.07.2011 декларант направил в таможенный орган дополнительные документы, а также разъяснил причины невозможности представления части из них.

Решений в отношении заявленной таможенной стоимости по спорным ДТ таможенным органом принято не было.

06.09.2011 предприниматель обратился в таможню с заявлением о выдаче решений в отношении заявленной таможенной стоимости по ДТ N 26251, N 36577, однако такие решения ему не направлялись.

📌 Реклама

16.05.2012 предприниматель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общей сумме 424 915,02 руб., из них 246 900,09 руб. по ДТ N 26251 и 178 014,93 руб. по ДТ N 36577.

Не получив от Владивостокской таможни уведомления о результатах рассмотрения заявления от 16.05.2012, посчитав, что допричисленные таможенные платежи, уплаченные предпринимателем, являются излишне уплаченными и подлежат возврату, последний обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования.

При этом суд, правомерно руководствовался статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), согласно которой излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

📌 Реклама

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

Пункт 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) гласит, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

📌 Реклама

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов (пункт 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).

Судом установлено, что заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей подано предпринимателем в таможенный орган и получено последним 16.05.2012. Следовательно, в месячный срок таможенный орган обязан был рассмотреть заявление предпринимателя.

Поскольку доказательств принятия решений по таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, в материалы дела не представлено, следовательно, внесенные в качестве обеспечения уплаты таможенные платежи в сумме 424 915,02 руб. являются излишне уплаченными, а согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченные платежи подлежат возврату декларанту в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона N 311-ФЗ.

📌 Реклама

Так как факт излишней уплаты таможенных платежей нашел подтверждение в материалах дела, и предпринимателем не пропущен установленный статьей 147 Закона N 311-ФЗ трехлетний срок, то арбитражный суд правомерно обязал таможенный орган произвести их возврат.

Доводы таможенного органа относительно того, что решение по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 26251, не было обжаловано и отменено, а внесенное предпринимателем обеспечение в размере 178 014,93 руб. по ДТ N 36577 возвращено последнему в полном объеме, не могут быть приняты во внимание как голословные и неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Поскольку доводы, приведенные таможней в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом норм права, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

📌 Реклама

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 24.12.2012 по делу N А51-27123/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.М.ГОЛИКОВ

Судьи

И.С.ПАНЧЕНКО

Г.А.СУМИНА


Читайте подробнее: Заявление о возврате таможенных платежей должно быть рассмотрено в месячный срок