Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Уральского округа: Постановление № Ф09-7784/13 от 04.07.2013

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А07-23037/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Акбулатова Данияра Миннибаевича (далее - судебный пристав) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N А07-23037/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 39 по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава от 18.12.2012 о поручении инспекции внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

📌 Реклама
Отключить

установил:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

📌 Реклама
Отключить

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-23037/2012 принято 19.04.2013, направлено заявителю жалобы 20.04.2013, в срок установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 19.06.2013, суд кассационной инстанции полагает, что у судебного пристава имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Тем не менее, судебный пристав обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 21.06.2013, то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен в связи с его нахождением в плановом отпуске.

📌 Реклама
Отключить

Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, отмеченные заявителем, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Акбулатова Данияра Миннибаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

📌 Реклама
Отключить

определил:

1. Кассационную жалобу от 19.06.2013 N 6301 судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Акбулатова Данияра Миннибаевича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 л.

Судья

И.А.ТАТАРИНОВА


Читайте подробнее: Нахождение в отпуске не является уважительной причиной для пропуска процессуальных сроков
📌 Реклама
Отключить