Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судья А.А.Шведова
рассмотрел ходатайство (заявление) Гордеева Михаила Владимировича, Гордеевой Любови Михайловны
по делу N А24-5369/2006
Арбитражного суда Камчатского края
По заявлению Федеральной налоговой службы
к рыболовецкой артели "Абориген Севера"
о признании несостоятельным (банкротом)
Гордеев Михаил Владимирович, Гордеева Любовь Михайловна обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 20.02.2013 (о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.01.2012, а также о привлечении Величко В.В. к субсидиарной ответственности), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А24-5369/2006 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Настоящая кассационная жалоба подана 06.08.2013 согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Камчатского края, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Исходя из положения части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Гордеев М.В., Гордеева Л.М. указали на ошибочное обращение с кассационной жалобой на определение от 20.02.2013, постановление апелляционного суда от 22.05.2013 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.
Однако ошибочное обращение с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование определения от 20.02.2013, постановления апелляционного суда от 22.05.2013 не является, поскольку порядок и срок подачи кассационной жалобы определен статьями 188, 275 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у Гордеева М.В., Гордеевой Л.М. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Гордеева М.В., Гордеевой Л.М. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Гордеева М.В., Гордеевой Л.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 20.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А24-5369/2006 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
Кассационную жалобу на 12 листах с приложенными к ней документами на 102 листах, возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья
А.А.ШВЕДОВ