Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кайдаш Н.И.,
при участии в судебном заседании в здании Четвертого арбитражного апелляционного суда представителя Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Юргулевич Екатерины Сергеевны (доверенность от 29.07.2013, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2013 года по делу N А78-5420/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Архипенко Т.В., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Доржиев Э.П., Куклин О.А.),
установил:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) 06.07.2012 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 марта 2013 года требования Банка признаны обоснованными, ООО "Стройконтракт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович; требование Банка в размере 31 500 000 рублей основного долга, 10 476 436 рублей 98 процентов за пользование заемными средствами, 18 337 601 рубль 63 копейки пеней за просрочку возврата заемных средств и 4 429 768 рублей 49 копеек процентов за просрочку уплаты процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
18.03.2013 Банк обратился в суд с заявлением о включении дополнительно в реестр требований кредиторов должника 9 802 812 рублей 78 копеек процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, доначисленных с 07.07.2012 по 26.02.2013, на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции определением 27 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года, отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.
В обоснование жалобы приведены доводы об отсутствии запрета начисления процентов с даты подачи заявления о признании должника несостоятельным. Отказ в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов приводит к нарушению прав Банка на взыскание сумм, подлежащих уплате должником согласно условиям заключенного с ним кредитного соглашения.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей для участия в заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Стройконтракт" несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2009 года по делу N 78-5857/2009, которым с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность по договору займа.
Решением от 4 марта 2013 года требования Банка признаны обоснованными, ООО "Стройконтракт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, требование Банка в размере 64 743 807 рублей 10 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Расчет процентов за пользование займом и штрафных санкций произведен по состоянию на 06.07.2012.
В рамках настоящего требования Банк просит включить в реестр требований кредиторов размер доначисленных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за период с 07.07.2012 по 26.02.2013 в сумме 9 802 812 рублей 78 копеек.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что проценты, подлежащие уплате на сумму кредита на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, присоединяются к сумме кредита. В реестр подлежит включению общая сумма, размер которой впоследствии не изменяется.
Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве обязывает конкурсного кредитора указать в заявлении о признании должника банкротом размер своего требования, обязательство, из которого оно возникло, а также срок исполнения такого обязательства, а пункт 1 статьи 40 этого же Закона - приложить к заявлению документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд на основании статей 11 и 39 Закона о банкротстве как заявитель по делу о банкротстве должника, определив состав и размер требования к должнику.
При таких обстоятельствах размер, включенной в реестр денежной суммы, изменению не подлежит.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании указанных норм права, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что у Банка ВТБ (ОАО) отсутствуют основания для включения в реестр требований кредиторов должника суммы доначисленных процентов за пользование кредитом.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2013 года по делу N А78-5420/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.И.КОРЕНЕВА
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО