Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа: Постановление № А43-3845/2013 от 08.05.2014

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

при участии представителей сторон

от истца: Лобанова Б.В. (доверенность от 09.01.2014),

от ответчика: Баукина А.Н. (доверенность от 23.12.2013 N 2/14)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2013,

принятое судьей Алмаевой Е.Н., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013,

принятое судьями Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.

по делу N А43-3845/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптторг"

(ИНН: 5244017400, ОГРН: 1075244000446)

Отключить рекламу

к обществу с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН"

(ИНН: 5244013331, ОГРН: 1035201166440)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" (далее - ООО "Оптторг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН" (далее - ООО "БИАКСПЛЕН") о взыскании 322 271 рубля задолженности, 13 707 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с суммы 322 271 рубль с 02.03.2013 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2013 заявленное требование удовлетворено.

Отключить рекламу

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "БИАКСПЛЕН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили статьи 420, 424, 432, 434 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации; неправильно применили статью 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, истец неправомерно в одностороннем порядке увеличил цену товара. ООО "БИАКСПЛЕН" полагает, что подписание накладной с ценой, отличающейся от договорной, не может являться согласием на изменение цены.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании, состоявшемся 29.04.2014.

Отключить рекламу

ООО "Оптторг" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебных заседаниях, состоявшихся 29.04.2014 и 06.05.2014, возразили относительно доводов ООО "БИАКСПЛЕН", просили оставить жалобу без удовлетворения.

ООО "Оптторг" заявило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в кассационной инстанции в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.05.2014.

ООО "БИАКСПЛЕН" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство рассмотрено судом округа и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отключить рекламу

Как следует из материалов дела, 02.06.2008 ООО "Оптторг" (продавец) и ООО "БИАКСПЛЕН" (покупатель) заключили договор от N 47/08, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить поддоны в ассортименте, пиломатериал хвойный, лиственный (далее - продукция), на основании согласованных сторонами спецификаций и чертежей, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.3 договора товар считается поставленным продавцом и принятым покупателем в момент подписания сопроводительных документов уполномоченным представителем покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора оплата продукции осуществляется в течение 10 календарных дней с момента передачи продукции покупателю.

Цены на продукцию согласовываются сторонами в рублях согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

Отключить рекламу

По условиям пункта 3.3 договора поставщик за 30 дней обязан уведомить покупателя об изменении цен на поставляемую продукцию и согласовать с покупателем новую спецификацию к договору.

В спецификации N 1 к договору от 02.06.2008 N 47/08 стороны согласовали наименование продукции и цену за единицу продукции.

31.08.2012 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор N 4116/2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя поддон деревянный (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, наименование, количество, цена, порядок оплаты, сроки поставки продукции, поставляемой поставщиком покупателю, определяются спецификациями к договору, подписанными уполномоченными представителями сторон, которые являются неотъемлемой частью договора.

Отключить рекламу

Сумма договора составляет сумму спецификаций (пункт 2.1 договора).

По условиям пункта 2.2 договора цена на продукцию указана в спецификациях и включает стоимость упаковки, транспортные расходы до склада покупателя.

Условия платежа: отсрочка - 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Платеж считается совершенным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Платеж, произведенный в ближайший четверг, следующий за датой наступления срока оплаты, не будет являться для сторон нарушением условий договора по оплате (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора цены, указанные в спецификации, являются фиксированными и после согласования изменению не подлежат.

ООО "Оптторг" в период с июля по декабрь 2012 года поставило ООО "БИАКСПЛЕН" товар на общую сумму 1 504 528 рублей.

Отключить рекламу

ООО "БИАКСПЛЕН" в полном объеме товар не оплатило, поэтому ООО "Оптторг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 183, 309, 310, 395, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области посчитал требование истца обоснованным, в связи с этим удовлетворил заявленный иск.

Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 182 и 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Отключить рекламу

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отключить рекламу

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Кодекса если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 182 Кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Отключить рекламу

Согласно пункту 2 статьи 183 Кодекса последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе, договор от 02.06.2008 N 47/08; договор от 31.08.2012 N 4116/2012; товарные накладные, подписанные представителями ответчика, и заверенные печатью ООО "БИАКСПЛЕН"; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 31.12.2012, суды установили, что в период с июля по декабрь 2012 года ООО "Оптторг" поставило, а ООО "БИАКСПЛЕН" приняло товар на сумму 1 504 528 рублей. По состоянию на 01.07.2012 у ответчика существовала кредиторская задолженность перед истцом в сумме 310 425 рублей.

Отключить рекламу

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 1 492 682 рубля, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "БИАКСПЛЕН" в пользу ООО "Оптторг" задолженности по оплате поставленного товара в сумме 322 271 рубля.

Установив факт просрочки оплаты товара, суды правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили иск ООО "Оптторг".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; эти доводы не опровергают сделанные судами выводы, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Отключить рекламу

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции, исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства несения судебных расходов (договор о правовой помощи от 05.03.2014, платежное поручение от 05.03.2014 N 1), пришел к выводу о том, что сумма 20 000 рублей, заявленная ООО "Оптторг" ко взысканию, является обоснованной, отвечает требованию разумности и подлежит взысканию с ООО "БИАКСПЛЕН".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Отключить рекламу

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А43-3845/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН" - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИАКСПЛЕН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" 20 000 рублей судебных издержек, связанных с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Отключить рекламу

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.ШУТИКОВА

Судьи

О.Е.БЕРДНИКОВ

И.В.ЧИЖОВ


Читайте подробнее: Подписание накладной с ценой, отличающейся от договорной, считается согласием на изменение цены
Отключить рекламу