Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-3283/2013 от 11.07.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии от истца - Кожокова Артура Жамаловича - Маремкуловой Э.Б. (доверенность от 30.01.2012), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "БУМ-БАНК", третьих лиц: Ажахова Каншоби Музариновича, Ажахова Анзора Каншобиевича, Едыдж Бор Йедич, Маремшаовой Марины Альбековны, Веревкиной Галины Викторовны, Березинской Ирины Александровны, Дышекова Сафудина Хусеновича, Юсуповой Аминат Магомет-Загировны, Дикиновой Залины Юрьевны, Евтушенко Сергея Викторовича, Мамхегова Алексея Шуевича, Шомахова Альбека Хатимовича, Бережнова Анатолия Григорьевича, Таова Пшикана Кесовича, Архипова Анатолия Григорьевича, Нагоева Хасанша Хазраиловича, Каирова Аслана Мухарбековича, общества с ограниченной ответственностью "КИМА", закрытого акционерного общества "Промтехмонтаж", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "БУМ-БАНК" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2013 (судья Шокумов Ю.Ж.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А20-3283/2013, установил следующее.

Кожоков Артур Жамалович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО "Коммерческий банк "БУМ-БАНК" (далее - банк) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников банка, проведенного с 29.04.2013 по 15.05.2013 и оформленного протоколом N 4/2013, по третьему вопросу повестки дня следующего содержания: продать долю номинальной стоимостью 28 744 тыс. рублей, участникам банка (изъявившим желание на приобретение доли) Ажахову К.М. - 4 389 тыс. рублей по цене 10 754 798 рублей; Ажахову А.К. - 5 686 тыс. рублей по цене 13 870 798 рублей; Евтушенко С.В. - 7 004 тыс. рублей по цене 17 087 087 рублей; Дикиновой З.Ю. - 6 млн рублей по цене 14 634 038 рублей; Дышекову С.Х. - 5 665 тыс. рублей по цене 13 760 873 рубля; установить срок оплаты доли до 27.05.2013 для Ажахова А.К. и Ажахова К.М., для остальных участников - до 06.06.2013; поручить первому заместителю Веревкиной Г.В. заключить договор купли-продажи доли.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ажахов К.М., Ажахов А.К., Едыдж Б.Й., Маремшаова М.А., Веревкина Г.В., Березинская И.А. Дышеков С.Х.,, Юсупова А.М., Дикинова З.Ю., Евтушенко С.В., Мамхегов А.Ш., Шомахов А.Х., Бережнов А.Г., Таов П.К., Архипов А.Г., Нагоев Х.Х., Каиров А.М., ООО "КИМА", ЗАО "Промтехмонтаж".

Решением от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2014, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания участников банка принято в нарушение пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), поскольку отсутствовал кворум, установленный для принятия решения о распределении долей.

В кассационной жалобе банк просит отменить решение от 27.12.2013 и постановление от 31.03.2014, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, предъявление Кожоковым А.Ж. иска о признании недействительным решения общего собрания от 15.05.2013 является злоупотреблением правом, поскольку нарушение кворума при принятии оспариваемого решения вызвано недобросовестными действиями самого истца, который 19.02.2013 воздерживался от голосования, 29.03.2013 голосовал против продажи доли, перешедшей банку, а 29.04.2013, 07.05.2013 и 15.05.2013 не явился на собрание, чтобы блокировать принятие данного решения. Фактически Кожоков А.Ж. защищает интересы Сабанджиоглу Н.А., обвиняемого в хищении денежных средств у банка. Недобросовестное поведение Кожокова А.Ж. направлено на банкротство банка.

В отзыве на кассационную жалобу Кожоков А.Ж. указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

От других участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Кожокова А.Ж. возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Кожоков А.Ж. является участником банка с долей в уставном капитале 10%, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2013.

С 29.04.2013 по 15.05.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников банка, оформленное протоколом N 4/2013.

29 апреля 2013 года в собрании объявлен перерыв в связи с отсутствием Кожокова А.Ж. до 07.05.2013

В письме от 03.05.2013 Кожоков А.Ж. сообщил банку о предстоящей командировке и невозможности участия в собрании 07.05.2013.

В связи с неявкой истца 07.05.2013 в собрании объявлен перерыв до 15.05.2013.

В письме от 07.05.2013 банк сообщил Кожокову А.Ж. о необходимости его участия либо представителя в общем собрании участников банка, продолжение которого назначено на 15.05.2013.

В указанное время Кожоков А.Ж. не явился, представителя не направил, в связи с чем собрание продолжено в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2013 по делу N А20-2133/2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета Кожокову А.Ж. голосовать на общих собраниях участников банка по вопросу продажи доли в уставном капитале банка, перешедшей к последнему, в размере 17,965% или ее части в пользу участников общества или третьих лиц.

15 мая 2013 года общее собрание участников банка приняло решение продать долю номинальной стоимостью 28 744 тыс. рублей, перешедшую банку, следующим участникам банка: Ажахову К.М. - 4 389 тыс. рублей по цене 10 754 798 рублей; Ажахову А.К. - 5 686 тыс. рублей по цене 13 870 798 рублей; Евтушенко С.В. - 7 004 тыс. рублей по цене 17 087 087 рублей; Дикиновой З.Ю. - 6 млн рублей по цене 14 634 038 рублей; Дышекову С.Х.- 5 665 тыс. рублей по цене 13 760 873 рубля; установить срок оплаты доли до 27.05.2013 для Ажахова А.К. и Ажахова К.М., для остальных участников - до 06.06.2013; поручить первому заместителю Веревкиной Г.В. заключить договор купли-продажи доли. За данное решение единогласно проголосовали все присутствовавшие участники.

Кожоков А.Ж., полагая, что указанное решение принято с нарушением норм действующего законодательства, а также нарушает его права и законные интересы как участника, обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу пункта 2 статьи 24 Закона N 14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Пунктом 4 данной статьи определено, что продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Из материалов дела следует, что Кожоков А.Ж. участия в собрании, проведенном в с 29.04.2013 по 15.05.2013 и оформленном протоколом N 4/2013, не принимал; вопрос о распределении долей решен при отсутствии всех участников банка; Кожоков А.Ж. за принятие оспариваемого им решения не голосовал.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования. Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод банка о злоупотреблении Кожоковым А.Ж. своими правами с целью причинить банку ущерб обоснованно отклонен судебными инстанциями. Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А20-3283/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И.АФОНИНА

Судьи

В.В.АВАРЯСКИН

Е.В.АРТАМКИНА

Вам надо по-другому работать с наличкой. Кого прижмут налоговики и банки? Забирайте запись, пожалуй, лучшего вебинара «Клерка»: «Как теперь будут контролировать наличку. 115-ФЗ в 2021 году ». 

Только до завтра можно забрать запись со скидкой 20%. Программу вебинара смотрите здесь