Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Московского округа: Постановление № А41-28382/2014 от 07.04.2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Крекотнева С.Н., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ТУ Росимущества в Московской области: Федотовой А.А. (дов. N 63/Д от 03.07.2014 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ОАО "Камов": Бакова А.В. (дов. N 004 от 12.01.2015 г.), Макеева А.В. (дов. N 076 от 27.03.2015 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Администрации Люберецкого муниципального района Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица Войсковой части 4000: Латушкина М.С. (дов. N 2121-А от 21.01.2015 г.), Чурбакова И.А. (дов. N 2121-4 от 21.01.2015 г.);

от третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации: Калаша А.Р. (дов. N Д-1/913 от 18.12.2014 г.);

от третьего лица Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены;

рассмотрев 31 марта 2015 г. в судебном заседании кассационные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации, ТУ Росимущества в Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2014 г.,

принятое судьей Гриневой А.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г.,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Коноваловым С.А., Огурцовым Н.А.

по делу N А41-28382/2014

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977)

к открытому акционерному обществу "Камов" (ОГРН 1025003219340), Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (ОГРН 1025003213179)

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка

третьи лица: Министерство внутренних дел Российской Федерации; Войсковая часть 4000; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

установил:

Вертолетному научно-техническому комплексу имени Н.И. Камова (далее - ВНТК им. Камова) на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 18 га, расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8-А, что подтверждается свидетельством от 28 октября 1992 г.

23 ноября 1992 г. Правительством Российской Федерации издано распоряжение N 2149-р, согласно которому Вертолетный научно-технический комплекс имени Н.И. Камова (далее - ВНТК им. Камова) было преобразовано в открытое акционерное общество "Камов" (далее - ОАО "Камов", общество, ответчик).

Согласно Плану приватизации государственного предприятия, утвержденному распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом N 1215-р от 24 декабря 1992 г., объекты недвижимого имущества предприятия, находящиеся в городе Люберцы Московской области, были переданы в собственность ОАО "Камов".

В 2009 году было зарегистрировано право собственности ОАО "Камов" на следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу:

- 2-этажное здание нежилого назначения площадью 1 727,7 кв. м, лит. Б, инвентарный N 46:231:002:000052930:0001, условный N 50-50-22/082/2008-441 (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-22/082/2008-441 от 16 января 2009 г.);

- 1-этажное здание нежилого назначения площадью 155,4 кв. м, лит. В, инвентарный N 46:231:002:000052930:0002, условный N 50-50-22/082/2008-439 (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-22/082/2008-439 от 16 января 2009 г.);

- 2-этажное здание нежилого назначения площадью 1 218,14 кв. м, лит. Е, инвентарный N 46:231:002:000052930:0004, условный N 50-50-22/082/2008-438 (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-22/082/2008-438 от 16 января 2009 г.);

- 1-этажное здание нежилого назначения площадью 252 кв. м, лит. З, инвентарный N 46:231:002:000052930:0005, условный N 50-50-22/082/2008-440 (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-22/082/2008-440 от 16 января 2009 г.);

- 1-этажное здание нежилого назначения площадью 443 кв. м, лит. Д, инвентарный N 46:231:002:000052930:0003, условный 3 50-50-22/082/2008-442 (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-22/082/2008-442 от 16 января 2009 г.).

Основанием для государственной регистрации права явился План приватизации вертолетного научно-технического комплекса им. Н.И. Камова, утвержденный распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом N 1215-р от 24 декабря 1992 г.

11 апреля 2011 г. земельный участок по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, общей площадью 198 472 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для научно-технического комплекса, был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:22:0010101:175.

24 мая 2011 г. на основании постановления Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области N 887-ПА от 06 мая 2011 г. ОАО "Камов" в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство от 28 октября 1992 г. N 953/21) предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010101:175, площадью 198 472 кв. м, с местоположением: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для научно-технического комплекса", на котором находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ОАО "Камов" на праве собственности.

Указанным постановлением Управлению землепользования и землеустройства предписано оформить с ОАО "Камов" договор купли-продажи указанного земельного участка (пункт 2).

ОАО "Камов" предписано обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).

24 мая 2011 г. между Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (продавец) и ОАО "Камов" (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка N 171/11, по условиям которого общество приняло в собственность земельный участок, расположенный в границах муниципального образования городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, общей площадью 198 472 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:22:0010101:175, в границах, указанных в кадастровом паспорте, с местоположением: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, для научно-технического комплекса (далее - договор купли-продажи земельного участка N 171/11 от 24 мая 2011 г.).

Государственная регистрация права собственности ОАО "Камов" на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, произведена 09 июля 2011 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 50-50-22/059/2011-082 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 09 июля 2011 г.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области, истец) N 730 от 24 сентября 2008 г. за Войсковой частью 4000 на праве оперативного управления были закреплены 6 зданий, расположенных по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

На основании распоряжения ТУ Росимущества в Московской области N 205 от 21 апреля 2010 г. были утверждены акты приема-передачи названного имущества согласно перечню, при этом местонахождение имущества было определено как: Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Распоряжением ТУ Росимущества в Московской области N 670 от 01 октября 2012 г. место нахождения переданного в оперативное управление войсковой части 4000 имущества было указано как: Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8.

Впоследствии за Российской Федерацией было зарегистрировано право собственности на 6 зданий, расположенных по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25 ноября 2012 г. серии 50-АЗ N 028999, от 30 марта 2012 г. серии 50-АГ N 569811, серии 50-АГ N 569813, серии 50-АГ N 569812, серии 50-АГ N 569815, серии 50-АГ N 569814.

23 октября 2012 г. право оперативного управления на указанное имущество было зарегистрировано за Войсковой частью 4000.

03 августа 2011 г. между войсковой частью 4000 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТерраГеоКом" (далее - ООО "ТерраГеоКом", Подрядчик) был заключен договор N 250-Ю/11 на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка общей площадью 13 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, г. Люберцы, ул. 8-е Марта, д. 8А.

По результатам проведенных кадастровых работ войсковая часть 4000 обратилась в Администрацию Люберецкого муниципального района Московской с заявлением N 21/2-324 от 03 октября 2011 г. об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А, на кадастровой карте территории.

Письмом N 5610/1-1-14 от 02 декабря 2011 г. Администрация Люберецкого муниципального района Московской области отказала в утверждении представленной схемы в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок находится в собственности ОАО "Камов".

Полагая, что договор купли-продажи земельного участка N 171/11 от 24 мая 2011 г. является недействительной сделкой, поскольку спорный земельный участок сформирован за счет земель, находящихся в пользовании Войсковой части 4000 Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее - Войсковая часть 4000, истец), Войсковая часть 4000 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании его недействительным, а также о признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации сделки от 09 июля 2011 г. N 50-50-22/059/2011-082 и свидетельства регистрации права от 09 июля 2011 г. на указанный земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010101:175.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 декабря 2013 г. по делу N А41-47495/12 в удовлетворении исковых требований отказано.

При рассмотрении данного спора судами установлено, что в соответствии с Планом приватизации ВНТК им. Н.И. Камова в состав приватизируемого имущества вошли 90 зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке под промплощадкой (Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта). ОАО "Камов" при приватизации получило в собственность здания и сооружения, расположенные на вышеуказанном земельном участке, в том числе, расположенные на территории, занимаемой в настоящее время истцом, а именно: Склад ПФО ОВС КЭС, Проходная, Здание клуба, Общежитие, овощехранилище. Каких-либо иных зданий и сооружений на момент утверждения Плана приватизации на вышеуказанной территории не имелось.

На момент заключения договора купли-продажи земельного участка N 171/11 от 24 мая 2011 г. ОАО "Камов" являлось единственным собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТУ Росимущества в Московской области в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Камов" и Администрации Люберецкого муниципального района Московской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 171/11 от 24 мая 2011 г., площадью 198 472 кв. м с кадастровым номером 50:22:0010101:175, заключенного между ОАО "Камов" и Администрацией муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области; о признании отсутствующим права собственности ОАО "Камов" на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010101:2193 площадью 14 565 кв. м (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-62/029/2013-160 от 28.02.13) и о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности ОАО "Камов" на следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8-А: 2-этажное здание нежилого назначения площадью 1 727,7 кв. м, лит. Б, инвентарный N 46:231:002:000052930:0001, условный N 50-50-22/082/2008-441 (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-22/082/2008-441 от 16 января 2009 г.); 1-этажное здание нежилого назначения площадью 155,4 кв. м, лит. В, инвентарный N 46:231:002:000052930:0002, условный N 50-50-22/082/2008-439 (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-22/082/2008-439 от 16 января 2009 г.); 2-этажное здание нежилого назначения площадью 1 218,14 кв. м, лит. Е, инвентарный N 46:231:002:000052930:0004, условный N 50-50-22/082/2008-438 (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-22/082/2008-438 от 16 января 2009 г.); 1-этажное здание нежилого назначения площадью 252 кв. м, лит. З, инвентарный N 46:231:002:000052930:0005, условный N 50-50-22/082/2008-440 (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-22/082/2008-440 от 16 января 2009 г.); 1-этажное здание нежилого назначения площадью 443 кв. м, лит. Д, инвентарный N 46:231:002:000052930:0003, условный N 50-50-22/082/2008-442 (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-22/082/2008-442 от 16 января 2009 г.) (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области), Министерство внутренних дел Российской Федерации и Войсковая часть 4000.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах ТУ Росимущества в Московской области и Министерство внутренних дел Российской Федерации просят об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камов" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, Войсковой части 4000 и Управления Росреестра по Московской области не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ТУ Росимущества в Московской области поддержал доводы своей кассационной жалобы, с доводами кассационной жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации согласился. Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации доводы своей кассационной жалобы поддержал, с доводами кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области согласился. Представители ОАО "Камов" против удовлетворения кассационных жалоб возражали. Представитель Войсковой части 4000 согласился с доводами кассационных жалоб.

Представители Администрации Люберецкого муниципального района Московской области и Управления Росреестра по Московской области в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 11 и 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу названного пункта является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу приведенной нормы в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право. Оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание тех оснований, по которым возникло конкретное право конкретного лица. Оспаривание права понимается как предъявление требований о признании права за лицом, обращающимся в суд, так и требование о признании недействительными оснований возникновения права у ответчика, а также использование иных, прямо указанных в законе способов защиты права: истребование имущества из чужого незаконного владения, применение последствий недействительности ничтожной сделки и другие.

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества (статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 166 названного Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с исковым требованием материально-правового характера, возлагается на истца.

Для признания права отсутствующим истец должен привести доказательства отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права ответчика на спорный объект недвижимого имущества, а также подтвердить основания возникновения своего права на спорное имущество.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 171/11 от 24 мая 2011 г., поскольку на момент заключения договора купли-продажи земельного участка общество являлось единственным собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке.

При этом судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010101: 175 был передан в собственность ОАО "Камов" в порядке переоформления права постоянного бессрочного пользования на имущество, перешедшее к ответчику в порядке приватизации Государственного предприятия "ВНТК им. Камова".

Документы, на основании которых возникло право постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Камов" спорным имуществом, а именно: постановление Главы администрации Люберецкого района Московской области N 953/21 от 11 декабря 1992 г., распоряжение Правительства Российской Федерации N 2149-р от 23 ноября 1992 г., распоряжение Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом N 1215-р от 24 декабря 1992 г., постановление администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области N 887-ПА от 06 мая 2011 г. в установленном законом порядке оспорены не были.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что доказательств отнесения спорного земельного участка к землям государственной собственности, изъятия его из оборота ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим право собственности ОАО "Камов" на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010101:2193 площадью 14 565 кв. м (запись регистрации в ЕГРП N 50-50-62/029/2013-160 от 28 февраля 2013 г.), суды со ссылкой на пункт 52 Постановления N 10/22 указали на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, поскольку право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Выводы суда в указанной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для иной оценке выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Относительно требований о признания отсутствующим права собственности ОАО "Камов" на объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8-А, суды указали на те обстоятельства, что право собственности ОАО "Камов" на здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0010101:175, возникло в процессе приватизации Государственного предприятия "ВНТК им. Камова" в соответствии с планом приватизации, утвержденным распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом N 1215-р от 24 декабря 1992 г., и было зарегистрировано регистрирующим органом в установленном порядке.

При этом план приватизации Государственного предприятия "ВНТК им. Камова" в судебном порядке не был оспорен, в то время как правопредшественник истца фактически участвовал в сделке по приватизации имущества предприятия от имени Российской Федерации и определял перечень имущества, подлежащего передаче в частную собственность.

Судами также указано на отсутствие доказательств в подтверждение тех обстоятельств, что в плане приватизации указаны иные здания.

Данных о том, что спорное имущество включено в перечень имущества, не подлежащего приватизации, материалы дела также не содержат.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество было передано ОАО "Камов" в порядке приватизации уполномоченным государственным органом.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Относительно доводов со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отмечает, что судом апелляционной инстанции приведена иная мотивировочная часть.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2014 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. по делу N А41-28382/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации, ТУ Росимущества в Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.АНАНЬИНА

Судьи

С.Н.КРЕКОТНЕВ

Р.Р.ЛАТЫПОВА


Читайте подробнее: Право на недвижимое имущество можно оспорить только в судебном порядке