N А56-37619/04 от 05.06.2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марвелл" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А56-37619/04,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Марвелл" (далее - общество) 21.02.2007 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А56-37619/04, которая определением от 09.03.2007 возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, заявив письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Определением от 05.04.2007 суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, сославшись на неуважительность причин пропуска и отсутствие их документального подтверждения.

Общество 18.05.2007 (согласно оттиску почтового штампа на конверте) вновь обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А56-37619/04.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причин пропуска процессуального срока податель жалобы указал на то, что "генеральный директор общества находился на амбулаторном лечении и не мог проконтролировать своевременную отправку документов; в штате организации отсутствует курьер, отправку осуществил менеджер, который не был в курсе о сроках подачи документов".

Кассационная инстанция не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Материалами дела подтверждается, что представитель общества Валентов А.Ю. присутствовал при вынесении постановления в суде апелляционной инстанции, копия обжалуемого акта от 19.12.2006 была направлена обществу 26.12.2006, с соблюдением срока, установленного частью первой статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть податель жалобы располагал достаточным временем для подготовки развернутой правовой позиции и отправки кассационной жалобы в суд.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы суд кассационной инстанции уважительными не признает. Заболевание генерального директора Морозова А.Л., отсутствие курьера, неосведомленность работника общества о процессуальных сроках не влекут приостановления деятельности организации и не являются теми уважительными причинами, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного срока в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что обстоятельства, указанные обществом в подтверждение уважительности сроков пропуска подачи кассационной жалобы, документально не подтверждены. Представленная справка из поликлиники N 4 не свидетельствует о нахождении Морозова А.Л. на амбулаторном лечении, поскольку в соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан временная нетрудоспособность граждан в связи с болезнью подтверждается листком нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Морозова А.Л. на подписание кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание и на то, что подписи от имени генерального директора Морозова А.Л. на представленных документах (кассационной жалобе, доверенности, трудовом договоре, а также исковом заявлении и апелляционной жалобе) при визуальном сопоставлении не идентичны, что ставит под сомнение выполнение их одним лицом - Морозовым А.Л.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Марвелл" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 28 листах, в том числе платежное поручение от 18.01.2007 N 1 и справка на возврат государственной пошлины от 05.04.2007.

Председательствующий
ЛОМАКИН С.А.

Судьи
БОГЛАЧЕВА Е.В.
НИКИТУШКИНА Л.Л.