N А56-1700/2007 от 20.08.2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Корабухиной Л.И., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 20.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2007 по делу N А56-1700/2007 (судья Мирошниченко В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Северный мир" (далее - общество) 152657 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на основании решения от 04.12.2006 N 313.

В судебном заседании 06.04.2007 представителем инспекции заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 152657 руб. штрафа и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.04.2007 отказ инспекции от заявления принят и производство по делу прекращено. В мотивировочной части определения суд указал, что инспекция отказывается от требований в связи с полной уплатой обществом штрафных санкций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит изменить определение суда о прекращении производства по делу в связи с полной уплатой штрафных санкций "на отказ в связи с неправомерным начислением штрафных санкций".

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, общество 20.07.2006 представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2006 года, согласно которой к уплате в бюджет подлежат 19666 руб.

Налогоплательщик 06.09.2006 представил уточненную декларацию за тот же период, согласно которой к уплате в бюджет подлежит 2338444 руб. НДС.

Инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации и установила, что сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по уточненной декларации по сравнению с первоначальной декларацией, больше на 2318778 руб. Согласно карточки лицевого счета на 20.07.2006 у налогоплательщика имелась переплата по налогу в сумме 1555493 руб.

Инспекция пришла к выводу о неуплате обществом 763285 руб. НДС за июнь 2006 года.

По результатам проверки инспекция вынесла решение от 04.12.2006 N 313 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 152657 руб.

Как указывает инспекция в кассационной жалобе, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент представления уточненной декларации за июнь 2006 года у налогоплательщика имелась переплата по НДС в размере 2613104 руб. С учетом имеющейся переплаты, в результате доначисления 2318778 руб. налога, недоимка перед бюджетом отсутствует, что подтверждается актом сверки расчетов между сторонами. По указанным основаниям инспекция отказалась от иска, признав, что штрафные санкции начислены неправомерно.

Приведенные инспекцией в жалобе доводы подтверждаются материалами дела и не оспариваются обществом.

При таких обстоятельствах указание судом в мотивировочной части определения на то, что инспекция отказывается от требований в связи с полной уплатой обществом штрафных санкций, не соответствует имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция считает обоснованной жалобу инспекции и считает необходимым оставить резолютивную часть определения суда без изменения, исключив из мотивировочной части определения указание на то, что инспекция отказывается от требований в связи с полной уплатой обществом штрафных санкций, и дополнить словами "инспекция отказывается от требований в связи с неправомерным начислением штрафных санкций".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2007 по делу N А56-1700/2007 оставить без изменения, исключив из мотивировочной части определения указание на то, что инспекция отказывается от требований в связи с полной уплатой обществом штрафных санкций, и дополнить словами "инспекция отказывается от требований в связи с неправомерным начислением штрафных санкций".

Председательствующий
ЛОМАКИН С.А.

Судьи
КОРАБУХИНА Л.И.
НИКИТУШКИНА Л.Л.