Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании закрытого акционерного общества Уральская золотодобывающая компания "Восточная" (далее - ЗАО УЗК "Восточная") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2007 (резолютивная часть от 07.05.2007) по делу N А76-2521/2007-16-177 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по указанному делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
государственного учреждения Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) - Карабанов Е.С. (доверенность от 09.01.2007 б/н);
ЗАО УЗК "Восточная" - Абрамова Е.В. (доверенность от 15.01.2007 б/н).
Фонд обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО УЗК "Восточная" о взыскании в порядке регресса 957498 руб. 58 коп. страхового возмещения.
Решением суда первой инстанции от 15.05.2007 (резолютивная часть от 07.05.2007) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО УЗК "Восточная" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 1, подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 N 165-ФЗ, Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ.
Фонд в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласен, решение и постановление считает законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 29.05.1997 в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал работник ЗАО УЗК "Восточная" Горских В.А.
Вступившим в законную силу решением Пластского городского суда Челябинской области от 29.07.2003 несчастный случай, произошедший 29.05.1997 с Горских В.А., признан страховым. При этом судом установлено, что травмы получены работником ЗАО УЗК "Восточная" при исполнении им трудовых обязанностей.
Фондом в период с июня 2004 г. по декабрь 2006 г. выплачено страховое возмещение на сумму 957498 руб. 58 коп.
Полагая, что обладает правом на предъявление к работодателю Горских В.А. регрессного иска о возмещении понесенных расходов, Фонд на основании ст. 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" обратился в суд.
Принимая решение, суды обеих инстанций исходили из того, что суммы, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступления денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования. При этом отмечено, что исполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по уплате страховых взносов не может ограничивать право страховщика на возмещение расходов в порядке регресса. Указанный вывод нельзя признать достаточно обоснованным.
В силу Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 N 165-ФЗ и утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 Положения о Фонде социального страхования основными функциями Фонда являются обеспечение гарантированных государственных пособий и осуществление действий по выплате страховых сумм.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются в том числе страховые взносы и (или) налоги, которые обязаны уплачивать страхователи на основании ст. 12 данного Закона.
Таким образом, Фонд вправе требовать возмещения только тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период.
Довод ЗАО УЗК "Восточная" о надлежащем исполнении обязанности по отчислению страховых взносов в спорный период судом отклонен. Вопрос об объемах указанных отчислений разрешен не был; сопоставление суммы страховых взносов и суммы страхового возмещения не производилось.
Поскольку при вынесении судебных актов в нарушение ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела исследованы неполно, выводы судов первой и апелляционной инстанций следует признать недостаточно обоснованными. Решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательством.
Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2007 (резолютивная часть от 07.05.2007) по делу N А76-2521/2007-16-177 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по указанному делу отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.