Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В., при участии от ООО "Торговая Компания "Балтика" Макарова М.В. (доверенность от 15.10.2007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иподор" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 по делу N А56-17161/2004 (судья Зайцева Е.К.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2007 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Иподор" (далее - Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Балтика" (далее - Компания) взыскано 211880 руб. 30 коп. (том 3, л.д. 54 - 57).
Апелляционная жалоба, поданная Обществом с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении ее размера - определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 оставлена без движения. Ее подателю предложено исправить допущенные нарушения, обеспечив поступление необходимых доказательств в суд в срок до 15.06.2007 (том 3, л.д. 65 - 66).
Определением от 15.06.2007 апелляционная жалоба возвращена в соответствии с требованиями пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд посчитал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок не были устранены.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что требование суда представить доказательства уплаты государственной пошлины до 15.06.2007, выполнено 01.06.2007, просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Компании вопрос о разрешении жалобы оставил на усмотрение суда кассационной инстанции, не оспорив аргументов, приведенных в жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в связи со следующим.
В соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При определении продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и сроки прохождения почты, определенные с учетом контрольных сроков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160, а также фактического почтового пробега.
Из материалов дела следует, что ООО "Иподор", находящемуся в г. Новосибирске, для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, был предоставлен срок до 15.06.2007.
ООО "Иподор", получив 29.05.2007 направленное ему 22.05.2007 уведомление с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, исполнило его 01.06.2007, т.е. в течение кратчайшего периода времени.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что непоступление в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд данных о своевременном исполнении определения суда свидетельствует о несоблюдении органом почтовой связи контрольных сроков прохождения почты и недостаточности предоставленного ООО "Иподор" времени для исполнения определения суда с учетом его нахождения в г. Новосибирске.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 по делу N А56-17161/2004 отменить.
Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иподор" к производству.
Председательствующий
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
МАРЬЯНКОВА Н.В.
ШПАЧЕВА Т.В.