Впечатления от знакомства с Крымом
Спокойная жизнь и размеренный бизнес.
Мы заехали впервые в своей жизни в Крым в этом году и совершенно неожиданно пробыли 51 день — наслаждаясь отдыхом, спокойной атмосферой, вдали от всех грохочущих взрывов над нашей головой в Краснодаре. А когда ехали, тоже были заполнены страхами о разном...
Много планирую написать постов, возможно, будет время и на большие статьи по развитию туризма, сервиса — посмотрим.
Больше всего понравилось качественное общение с другими отдыхающими и местными владельцами бизнесов (гостевые дома, рестораны, магазины, туристические компании и пр.). Почему-то за годы отдыха в Краснодарском крае, такой возможности не возникало — все куда-то спешат...
В этот раз наверное было соответствующее настроение у меня и оно совпало с готовностью окружающих.
Десятки глубинных форматов общения, ни один нетворкинг не сравниться с возможностью за час–два–три никуда не спеша знакомиться с новым собеседником, рассказывать в ответ о себе — удивительное наслаждение от такого опыта!
В какие-то минуты я вспомнил консалтинговую практику и мой опыт собеседований с кандидатами на разные должности, для многих из них общение могло принести существенные выгоды, но большинство не готовы открыться и просто озвучить свои потребности, опасения, хотя и понимали с кем и зачем общаются.
У меня можно сказать случайные, никак не запланированные, расслабленные переговоры получались одними из самых эффективных по результативности — это меня порадовало не меньше, чем чистый воздух, шикарная природа, теплое море и вкусовые ощущения от хороших продуктов.
На фото — практически в последние часы перед выездом из Судака.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.